作者benjamin0126 (台灣健兒加油)
看板ask-why
標題[請益] 國民教育是如何推行的
時間Sat Oct 22 23:22:11 2016
每年讓小孩上學的父母這麼多
估計也有近百萬人吧
為什麼這些父母願意讓孩子上學呢
還是有些人是被教育局施壓所以才送小孩上學的呢
而政府的指令又是如何傳達的呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.232.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1477149734.A.0C4.html
1F：推 behemoth: 不上學要做什麼？ 10/23 14:38
2F：→ Kerdison: 義務教育是強制的 不是可選擇的 10/23 18:17
3F：→ souldragon: 因為大家都這樣 你不做會被異樣眼光或競爭壓力淘汰.. 10/23 18:27
4F：→ souldragon: 人是愛比較的動物 看到有人有車有iphone我也想要有 10/23 18:29
5F：→ souldragon: 看到別人補習 雖然自己不想要 但是怕被淘汰只好跟著做 10/23 18:29
6F：推 behemoth: 我是兩個孩子的爸，其實孩子不上學，第一個要面對的問題 10/24 08:52
7F：→ behemoth: 不是孩子有沒有學東西、以後出社會怎麼辦，而是你孩子要 10/24 08:52
8F：→ behemoth: 給誰帶？光是免費的托育功能就幫很多家長解決不少麻煩 10/24 08:52
9F：推 gamer: 最開始的時候是透過宣導及罰鍰的方式，現在基本上社會風氣 10/24 23:51
10F：→ gamer: 小孩到了適學年齡就是要去上學，多數人並不會想和其他人不 10/24 23:51
11F：→ gamer: 同，自然就會遵守。 10/24 23:51
12F：推 e1q3z9c7: 名義上是教育 實際上是洗腦 否則有益人民的事何必強迫？ 10/25 12:53
13F：→ souldragon: 樓上 因為人民短視近利只關心自己 不知群體的利害關係 10/25 12:58
14F：→ souldragon: 這個道理就像12歲的小孩你不用問他意見 他什麼都不懂 10/25 12:59
15F：→ souldragon: 基礎教育的目的是先讓人懂基礎 後面的選擇才有信效度 10/25 13:01
16F：→ souldragon: 比如外言的學習 懂的字彙累積夠多 文法分析才有意義 10/25 13:01
17F：→ souldragon: 台灣教育失敗的是一直填鴨考試到18歲 搞爛學習胃口.. 10/25 13:04
18F：→ souldragon: 青春期以後不發展創造力和獨立性 用考試搞爛學生生活 10/25 13:07
19F：→ xiaoa: 推behemoth。在某些國家，小孩只要在指定年齡通過檢定考， 10/26 00:23
20F：→ xiaoa: 然後沒送小孩上學這回事，不知道如何，但只要向官方報備過 10/26 00:25
21F：→ xiaoa: 就沒問題了 10/26 00:25
22F：→ xiaoa: 但義務教育仍是強制性的，小孩被發現沒上學，會被關心的 10/26 00:27
23F：→ xiaoa: 但對多數人來說，情況更像behemoth說的，不上學要做什麼？ 10/26 00:28
24F：→ xiaoa: 哪個父母會想讓孩子成為文盲? 在自己沒有餘力的情況下，當 10/26 00:29
25F：→ xiaoa: 然是送學校最簡單。 10/26 00:30
26F：推 gamer: 說是洗腦是不至於，不過國民教育一開始的設計的確不見得有 10/26 01:20
27F：推 gamer: 利於家庭，18世紀普魯士在推行義務教育的時候，小孩還是勞 10/26 01:22
28F：→ gamer: 動力的一部分，讓小孩去學校上課等於是家中勞動力的損失， 10/26 01:22
29F：→ gamer: 所以當時仍會有家庭冒著被處罰的風險不讓小孩上學。而對國 10/26 01:23
30F：→ gamer: 家來說，讓多數人民受教育即便不考慮思想改造這類目的，對 10/26 01:24
31F：→ gamer: 於提昇國力也是有幫助的。 10/26 01:25