作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [請益] 女生某些穿著、行為誘發犯罪?
時間Sat Jun 18 13:53:04 2016
我來模擬一下另一種情況：
xiaoa的言論自由需要被保障
我不認為xiaoa在批踢踢寫文章會引發別人想揍他的欲望
有句話叫「有機可乘」
犯罪是不對的"，這句話只因法治社會而成立
換句話說，我們無法阻止、也不能限制別人犯罪的權力
今天有人掉了1000塊錢，道德說，要拾金不昧
但道德不是自然法則
自然法則是「總是有人不接受"多數人接受的規範"」，他把錢拾起來放進自己的口袋
在批踢踢發文討揍 肯定是比 在自己家裡講話 更容易被揍
在批踢踢發文留ip，講幹話，或是說別人活該
在我看來都是讓人有機可乘，然後期待大家都乖乖很守法
受害人被蓋布袋後，落井下石確實是不應該
但xiaoa自身行為讓人有機可乘，那不是活該，是什麼？
xiaoa明明知道在批踢踢講幹話會查水表 海景第一排 偏偏就是愛上批踢踢
現在還沒被揍 被消波塊 只是時候未到 總有一天等到你 等到也是xiaoa活該而已
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 女生穿得很露、夜歸、去夜店這些行為
: 我不認為穿很露會引發罪犯的犯罪欲望
: 有句話叫「有機可乘」
: "犯罪是不對的"，這句話只因法治社會而成立
: 換句話說，我們無法阻止、也不能限制別人犯罪的權力
: 今天有人掉了1000塊錢，道德說，要拾金不昧
: 但道德不是自然法則
: 自然法則是「總是有人不接受"多數人接受的規範"」，他把錢拾起來放進自己的口袋
: 夜深人靜的時候回家 肯定是比 人們還在活動的時間回家 更容易被下手
: 在夜店喝個爛醉，被撿屍體，或是亂喝飲料被下藥
: 在我看來這些都是讓人有機可乘，然後期待大家都乖乖很守法
: 受害人被性侵後，落井下石確實是不應該
: 但若是受害人自身行為讓人有機可乘，那不是活該，是什麼?
: 我們有句話叫「明知山有虎，偏向虎山行」
: 還有句話叫「上的山多終遇虎」
: 為什麼似乎有些人認為這兩句話在這種時候，不適用?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.185.22.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1466229188.A.7E7.html
1F：推 linchear: 他會說這不是幹話 。你們曲解他意思。所以不是引誘犯罪 06/18 16:54
2F：→ xiaoa: 這篇也和linchear那篇差不多啊. 06/19 02:26
3F：→ xiaoa: 不過，針對這討論串的內容，被做成消波塊的話，我自認活該 06/19 02:27
4F：→ xiaoa: 因為客觀的看，我發表的說法確實是討打 06/19 02:29
5F：推 behemoth: 不是， 你的盲點在於你想以動物學的方式來探討這行為對 06/19 12:11
6F：→ behemoth: 與錯，責任與否， 但是你忽略了動物的行為只有做與不做 06/19 12:11
7F：→ behemoth: ，沒有對錯，沒有責任問題 06/19 12:11
8F：推 behemoth: 你想討論到底誰該為這行為負責， 就還是得回來討論道德 06/19 12:13
9F：→ behemoth: 與權利，責任與過失 06/19 12:13
10F：→ behemoth: 以上是回應x大 06/19 12:13
11F：→ xiaoa: 我可以不要回答嗎? 簡單說，你講的那些都只是"被牽扯"進來 06/19 17:50
12F：推 behemoth: 那些不是被牽扯進來，是本來就是問題的一部分 06/20 10:55
13F：→ xiaoa: 亂跑不小心，跌倒了活該，跟對錯無關，跟責任無關 06/20 15:18
14F：推 behemoth: 想說的有點長，有空再來回應 06/20 17:01