: 推 skyviviema: 先換個情境感受一下一些例子用"活該"形容是否恰當吧 06/09 03:33 : → skyviviema: 一、阿宅明明知道就算當工具人得不償失的機率還是很高 06/09 03:34 : → skyviviema: 卻偏偏要當工具人 所以就算被吃乾抹淨也是活該 06/09 03:35 : → skyviviema: 二、明明就知道在有中國人的地方高喊台獨、揮國旗會被 06/09 03:36 : → skyviviema: 揍、被罵、被霸凌、被抗議的機率很高 偏偏要在國際場 06/09 03:36 : → skyviviema: 合這麼做 被趕出場也是活該 06/09 03:37 : → skyviviema: 三、公開告發惡老闆本來就有可能讓自己後路很淒慘，還 06/09 03:38 : → skyviviema: 偏要告發 所以之後真的很淒慘也是活該 06/09 03:38 : → skyviviema: ----以上例子如果都認同當事人活該就不用看下面---- 06/09 03:40 : → skyviviema: 個人認為活不活該的標準應該是要看該人的行為是否違法 06/09 03:40 : → skyviviema: 或著違反道德 例如酒駕撞壞名車，大家罵活該應該不會 06/09 03:41 : → skyviviema: 覺得不適用吧? 06/09 03:41 : 我不傾向用"罵"的 : 我的見解是，當眼下有兩個選擇，在了解其後遺症的情況下，選擇冒險 : 抽中下下籤，那便是活該 "當眼下有兩個選擇，在了解其後遺症的情況下，選擇冒險 抽中下下籤，那便是活該" 這句話還是有很多例子可以代入看看用"活該"是否適當 ex任何的革命行動 ex任何的捨身救人行為 活該這一詞是意思是：當事人所遭受到的事情是當事人"應得的"、"應該去承受的" 而且這裡的"應得"並不是中性而是負面的形容 甚至帶有報應的、懲罰的意味 穿著暴露又喝爛醉的確會增加被性侵的機率沒錯 但機率高並不代表當事人就應該去承受 尤其是承受的是一件明顯的犯罪 更何況批評這類案件是受害者活該 會給性侵者一種自己的行為彷彿是"非自願的"、"本來就應該去做的"的感覺 : 所以我不看是否違法、是否違反道德，其實我在內文也有提 (這也是為什麼我不用罵的) : 或者可以說明一下，是不是活該? 要先看是否有違法、或違反道德? 睡一覺之後我思考了一下 確實覺得以"有無違法、或違反道德"來判定一個事件是不是活該 並不是嚴謹的推論 這會把一些"出自善意"而違法、違反道德的例子也一併拖下水 ex任何革命行動(可能違法) 還有一些並不違法、違反道德，仍然覺得活該的例子 ex濫交又不戴套而得病("不戴套"確實並不違法，也沒有違反什麼道德) 這部分我需要再思考一下，或等其他人補充 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.182.15 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1465442110.A.474.html ※ 編輯: skyviviema (36.231.182.15), 06/09/2016 11:19:23