作者yaxb (刺?)
看板ask-why
標題[請益] 自由意志不存在 人一生註定了?
時間Tue Mar 8 11:57:56 2016
有關於自由意志不存在科學有一些特別針對部分的試驗
來樹立 自由意志所產生的行動 做出行動
未如 一般所以為的靠個人的自由
這裡沒有什麼科學實驗證據
只用簡單的邏輯來想
也就是肚子餓了就會想吃飯 這不是自由的
也就是如果沒有其他選擇就只有一個後果
至於自由意志向來被認為與人的價值
人的差異性 與決定人的一生有關
既然如此 沒有自由可以決定的後果(如沒有其他選擇)
那麼人生是不是註定並且一開始就決定了結果
不可能隨個人努力更改
因為會努力 也是前因後果的現象而已
舉例來說 就像是
路上你走在路上 路上有香蕉皮 如果你還矇著眼
那你就會滑倒(不討論剛好踩不到香蕉皮) (踩不到香蕉皮瞬間看起來好像是機率 但是踩
不踩得到是不是要算到步伐 步伐是連續動作 這就是涉及到前因)
我可以想見
人不註定 人已經註定 重點都在看不到 不能預知盡頭
所以主要還是在過程當中
只是至少先確認一下吧?
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.71.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1457409479.A.12F.html
1F：→ qwop8765: 什麼叫自由？03/08 12:16
這不好回答 應該就是想怎麼樣就怎麼樣
請以大眾所以為的自由 來暫時定義
2F：推 kuoll: 整篇濃縮成三個字「決定論(命定論)」 學界已有很多正反兩03/08 12:30
3F：→ kuoll: 面的主張囉03/08 12:30
是有聽過 只是還是想確認一下
因為聽有哪些說法
跟有人聽了哪些說法 因為什麼原因 做出什麼取捨 有差
4F：推 e1q3z9c7: 自己決定03/08 13:00
5F：→ vikutoria: 自由是說你想吃就吃 不是說你不吃也不會餓死03/08 14:36
被突破了
事實上這個確實是邏輯錯誤
可能就純思維上應該可以拿來用吧? (我用這個說法的時候是出自比較粗糙的出發點)
6F：→ ghjkl5566: 從你最近的文章看來 你的問題在於.....你根本不知道自03/08 14:51
7F：→ ghjkl5566: 己在問什麼 應該只是想來這邊聊天的吧 03/08 14:52
我不知道我問的問題答案
然後每個人的背景不同 沒有共同語言標準
自然會有這種現象
大家說的我大致都可能有了解吧 誰知道
我又不是你 我那知道你到底在說什麼 出自什麼邏輯
什麼都要確定 照磁振來比對好了
※ 編輯: yaxb (220.142.71.165), 03/08/2016 15:21:34
8F：→ yaxb: 在這裡最開心的是自己的想法有偏差也有機會得到指正 03/08 15:22
9F：→ ghjkl5566: 問問題當然不需要先知道答案 但!你連問題的陳述都做不 03/08 17:02
10F：→ ghjkl5566: 好 所以才說你根本不知道自己在問什麼 03/08 17:02
11F：→ PrinceBamboo: 我認為建議原po先面對造成自己情緒不佳的切身問題 03/08 18:28
12F：→ PrinceBamboo: 先解決自己的問題 會比在茫茫哲學中尋找麻醉更適當 03/08 18:29
13F：→ yaxb: 問題陳述不好 我想跟就是因為我對情況還不夠了解 然後我也 03/09 01:43
14F：→ yaxb: 不是老江湖 03/09 01:43
15F：→ yaxb: 切身問題...這個問題至少這篇來說 是根本切身 .... 我不 03/09 01:44
16F：→ yaxb: 太能夠理解王子的意思 03/09 01:44
17F：→ PrinceBamboo: 你想這些有的沒的哪裡切身? 我是說直接關係到你生活 03/09 02:51
18F：→ PrinceBamboo: 直接在你生活中影響到你的問題 不過那當然就不屬於 03/09 02:52
19F：→ PrinceBamboo: 國研院群組的範疇了 所以建議到C-9生活娛樂館群組 03/09 02:53
20F：→ PrinceBamboo: 找到最切合你目前困擾的看板 相信會比較有用的~ 03/09 02:54
21F：→ PrinceBamboo: 如果一時找不到可以到ask板利用[找板]發文請求協尋 03/09 02:55
22F：→ PrinceBamboo: 沒什麼難理解的 從你連串發文能察覺到你有某些困擾 03/09 03:01
23F：→ PrinceBamboo: 那應該直接去處理 想東想西此時完全無助於改善現況 03/09 03:02