作者yaxb (刺?)
看板ask-why
標題[請益] 怎麼解決問題
時間Sun Feb 21 02:56:51 2016
這個問題每天都在發生
活著因為慾望本能就會產生許多問題
隨著情況不同
顯得更複雜不同
解決的方法也有直接簡單
或是創意
但是雖然解決問題說起來就是要滿足需求
但是實際上的步驟是什麼
有沒有一套固定有效的規則步驟
是所有問題的解決藍圖指南
看了也有一些書但是對於解決自己的問題
還是會呆滯
不知道從怎麼開始
譬如
我們都知道傾斜會帶給感官危機意識
當自己的活動範圍被限縮在傾斜個環境當中時
要怎麼解決這種傾斜或是傾斜的感覺痛苦
避免越顯強烈轉變成實際的傷害
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.43.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1455994614.A.7AC.html
1F：→ qwop8765: 找問題-找方法-用方法 解決02/21 12:10
2F：→ yaxb: 樓上太簡單了 我智商太低 不夠用02/22 18:14
3F：推 hvariables: 一般人的方法是想辦法離開討厭的環境02/22 20:01
4F：→ hvariables: 佛教的方法 親近善知識 聽正法 修四念處02/22 20:03
5F：→ hvariables: 證三果後斷嗔 不再為任何討厭的東西心理痛苦02/22 20:04
6F：推 kuoll: 你的問題很抽象 版友也只能給你抽象的答案囉02/22 20:11
7F：→ PrinceBamboo: 先學會正確的敘述問題02/22 20:13
8F：→ qwop8765: 不同的問題有不同的方法 你硬要一起談我只能這樣講02/22 20:46
9F：→ qwop8765: 解決數學問題跟解決人際問題 這2個的解決方法02/22 20:47
10F：→ qwop8765: 硬要找共同點的話我覺得我回答的還可以02/22 20:47
11F：→ qwop8765: 也可能我還沒悟透更高的境界02/22 20:48
太好了 q大了解我的問題
那麼可以請q大以處理數學問題 與 人際問題
這輛種問題的差別
與個別的解決辦法做範例
讓我可以更清楚知道我該怎麼界定我可以再精確我的問題點
我知道這個上
原先的問題是一個涵蓋非常大 含糊的
只是我一定得先起個頭
請見諒
12F：→ ghjkl1478: 花錢阿 搞不定? 花更多的錢阿02/22 22:20
13F：→ xiaoa: 要解決問題,就必須要了解問題.就像編程Debug,總得抓出bug先02/23 00:36
14F：→ xiaoa: 領悟力差, 就讓問題重複出現, 碰上的次數多了, 大概就能抓02/23 00:38
15F：→ xiaoa: 到規律, 或說是讓你得到更多"瞭解問題"的機會02/23 00:39
16F：→ xiaoa: 就如同一樓所說的. 當你明白了問題, 你才可能找方法, 不論02/23 00:40
17F：→ xiaoa: 方法來自他人、一本書、你的知識或是網路傳言02/23 00:41
※ 編輯: yaxb (220.142.67.28), 02/25/2016 00:46:53
18F：→ yaxb: 謝謝樓上 確實越是有經驗越熟悉 但是這不是好事阿 而且我是 02/25 00:52
19F：→ yaxb: 相信不管是那種屬性的問題一定都有可以歸納的一個解決辦法 02/25 00:52
20F：→ yaxb: 或是核心 只有想不到 02/25 00:52
21F：推 kuoll: 我很好奇你怎麼會覺得不同的問題會有一樣的解決方法？我就02/25 01:29
22F：→ kuoll: 不信算梯型面積的方法跟交女朋友的方法會有共同點XD02/25 01:29
23F：→ kuoll: 啊 想到了 把問題打到估狗->看別人怎麼做->結案 任何問題02/25 01:33
24F：→ kuoll: 都能套用此方法XD02/25 01:33
25F：→ yaxb: 我甚至以為解開宇宙起源 與宇宙運行的規則 的一套思考路徑02/25 01:34
26F：→ yaxb: 跟解決任何種類問題的都是一樣的 只是樹枝上 有些用的到 有02/25 01:34
27F：→ yaxb: 些用不到02/25 01:34
28F：→ PrinceBamboo: 你只說你相信不同問題會有單一解法 但卻沒說你如此02/25 02:18
29F：→ PrinceBamboo: 認為的理由是什麼? 毫無來由的迷信?02/25 02:18
30F：→ qwop8765: 如果硬要找出這種可以解決任何問題的"演算法"02/27 11:57
31F：→ qwop8765: 我只想到"窮舉出所以可能的邏輯 再從這堆邏輯中找出適02/27 11:57
32F：→ qwop8765: 用的方法"的演算法 這跟我一開始回答的"找方法"是等價的02/27 11:57
33F：→ qwop8765: 但是人腦的思考可不是用這麼暴力的方式 02/27 11:58
34F：→ qwop8765: Prince 樓主應該是憑感覺這麼認為 02/27 11:58
35F：→ qwop8765: 但是感覺也會出錯...... 不能當作唯一的判斷標準 02/27 11:59
36F：→ PrinceBamboo: 比如說你要得到一壺開水跟一塊冰塊 方法怎麼會一樣? 02/27 18:52
37F：→ PrinceBamboo: 你要救活一個人跟殺死一個人 方法會一樣嗎? 02/27 18:53
回應q. 大p大
既然這樣小弟先獻醜
請再指點
那一個比較低級粗糙的例子
殺人有很多種方法
核心概念是 凡是任何足以制人於死亡的方式
所以拿刀導致足量失血 拿刀要害傷害
或是足量的毒藥
不管是拿刀這個路徑
或是毒藥這個路徑 思路是一樣的
只是抓進來的內容不一樣
至於前面提到的 解三角函數跟交女友這個
煮熱水 或結凍 救人殺人
救人跟殺人比較像取捨
就是做同樣一件事最後因為其中一個因素的變動
導致因為一個因素的差異得到不同的結果
這還是可以確定與控制的情形上
譬如給人攝取維生素A
38F：推 Ebergies: 這個問題的解答不就是一樓嗎 02/28 17:27
※ 編輯: yaxb (220.143.70.205), 03/05/2016 03:22:57
39F：推 kuoll: 你的回應不就回答了自己的問題嗎 抓核心概念→找方法→解決 03/05 22:48
40F：→ kuoll: 其實我一直搞不懂你想在這裡得到什麼答案XD 03/05 22:48
41F：→ PrinceBamboo: 我看不懂你在回應什麼 03/05 23:48
42F：→ qwop8765: 樓主應該是在回應"你要救活一個人跟殺死一個人 方法會" 03/05 23:54
43F：→ qwop8765: 這一句 03/05 23:54
44F：→ qwop8765: 如果樓主你要問問題 得先準確地描述你的問題 不然很難回 03/05 23:55
45F：→ qwop8765: 答 如同我最一開始講的"找問題" 03/05 23:56
46F：→ qwop8765: 你的回應我也看不太懂 03/05 23:56