作者lpbrother (史迪奇哥)
看板ask-why
標題[請益] 基層員工為什麼不算共犯？
時間Wed Dec 9 23:31:41 2015
在劣油事件中，
通常被告的都是上面的老闆或是高層主管，
基層通常不會被告，
但是有什麼理由相信他們不知情？
就算他們必須接受主管的命令進行油品的製造，
所以是被逼的，
但是並不代表他們並沒有參與這一部份。
如果每個人都用不知情當作藉口，
那魏應充當初也的確用分層負責，不知情來拒絕回應，
但最後還是被當作主要嫌犯。
那基層員工為什麼不算共犯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.213.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1449675105.A.BD4.html
1F：推 gamer: 除非是個人的違法行為，不然實務上，業務上的違法行為都會 12/09 23:55
2F：→ gamer: 以追訴法人的負責人為主。但公司仍可另外對相關人員提出訴 12/09 23:56
3F：→ gamer: 訟。這樣做的目的，一方面是認為即便執行人員也有犯罪事實 12/09 23:58
4F：→ gamer: 但依其職權，通常只可能是「被命令」甚至是「被強迫」進行 12/09 23:59
5F：→ gamer: 這些行為，主要的責任歸屬仍應屬於管理人員。另一方面，為 12/10 00:00
6F：→ gamer: 了減少司法資源耗費，對於可能真正獲得求償的管理人員提訴 12/10 00:01
7F：→ gamer: 會比難以求償的基層人員更有效益。 12/10 00:01
8F：推 e1q3z9c7: 為什麼不算？將私利置於公利之前本身就道德錯誤 12/10 10:20
9F：推 gamer: 沒有不算，只是沒被追訴而已。 12/10 10:38
10F：推 gamer: 還有，道德和法律不是同一回事。 12/10 10:40
11F：推 e1q3z9c7: 道德共犯 12/10 11:49
12F：→ chosenone: 想這個問題時 你可以順便想想 每間公司都或多或少有黑 12/10 15:58
13F：→ chosenone: 暗面 就拿最常見的壓榨員工來說 鄉民最常講的就是不要 12/10 16:00
14F：→ chosenone: 去 讓黑心公司倒閉 不過事實上是台灣這種公司到處都是 12/10 16:01
15F：→ chosenone: 南部做路邊小生意的幾乎沒有照法定時薪在給錢的 12/10 16:02
16F：→ chosenone: 那我們能不能說台灣人被慣老闆壓榨不過是報應? 12/10 16:03
17F：→ vikutoria: 公司出包找公司 公司的代表是誰就誰 不會直接找員工 12/11 10:54
18F：推 souldragon: 誰說不算共犯了.. 新聞只報頭子而已 有參與作業就是 12/12 21:41
19F：推 excimo: 納粹進行種族滅絕時，所有執行命令的人都有罪 12/14 20:49
20F：→ excimo: 什麼時候可以稱基層員工知情但無罪，什麼時候之情但有罪？ 12/14 20:49
21F：推 cpper: 那是因為納粹輸了戰爭，要是他們戰勝了，所有執行命令的人 12/19 02:27
22F：→ cpper: 都無罪，而是窩藏者有罪。有罪無罪只在於你的權夠不夠大 12/19 02:27
23F：→ cpper: 世上沒什麼事情是有罪的 12/19 02:28
24F：→ Oikeiosis: 在紐倫堡大審 只要能證明是接受命令屠殺的人都無罪 12/22 00:51
25F：→ Oikeiosis: 舉例的時候舉個查證過的例子 不是比較有意義嗎？ 12/22 00:53
26F：推 e1q3z9c7: 這樣的法律是鼓勵共犯結構的產生？ 12/27 00:12
27F：→ saram: 台灣這種事情多如牛毛. 01/02 07:08
28F：→ saram: 不過大半都是小奸小惡. 01/02 07:08
29F：→ saram: 團體中大家對一件事情沒罪感,但對外看到了同樣事就大叫有賊 01/02 07:10
30F：→ saram: 呀. 01/02 07:10