※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : 重新說一次你的問題, : 若有個人工智能體, 能有與人沒有任何差別的智能行為 : 從普通的對話、思考到創意、創作, 甚至能幻想、作夢 : 我是否會承認它擁有等同於(或類似於)人類的思考能力? : : 我的回答是, 如果人工智能能表現與人一樣的行為 : 我無法否認機械能思考 : 但我也不知道這樣 人類能不能算是能思考 : 這甚至可以推論到人類到底有沒有自由意志 大多數「人工智慧vs人類」的討論 好像不太涉及「人是否有自由意志」這主題吧 : 其實我相信Strong AI有一天能達成, 我也不相信自由意志 我也傾向沒有自由意志 不過這和現在討論的主題關係不大 : 但我不認為隨便隨便就能把人類和機械的界線消除 : 我們甚至無法說明人類與黑猩猩之間 為何有如此大的智能差異 好像可以說明耶 科學界應該已經知道黑猩猩的腦部少了人類什麼關鍵部位 以至於無法像人類般複雜的能力 至於詳細原理當然還在建構中 : 我們連現有的系統*[1;32m都無法理解*[m, 而且這還是同一系列的系統 : 你卻已經要比較不同的系統, 一個關機後再開機也不會死掉的系統 好像也不能說「都無法理解」 科學界已經知道很多了 只是還不沒多到能圓滿解決問題及各方歧見 努力中 : 從你說植物、細菌也能思考, 你就有你對這問題的見解 : 但你似乎沒有了解到, 這答案 沒有邊境 不需要管那麼長遠 現在就有明確可操作的「短期」目標：圖靈/中文房測試 : 讓我們從動物的基本開始講 : 動物擁有神經細胞與肌肉細胞 : 這是動物和其他生物的基本差異 : 神經的基本是 感覺 → 運算 → 運動反應 : 這算是思考嗎? 我不清楚 : 所有的生物都有一種與之在本質上相同的能力 : 也就是對刺激做出反應的能力 : 差別是 動物神經對刺激做出反應的能力, 基本單位是神經細胞 : 而其他的這類生物現象, 基本單位是分子、細胞膜、與反應平衡 : 你要說神經細胞也是通過生化反應達成任務的, 那我也沒辦法 : : 但當你採取這樣的想法來定義思考能力 : 那這將變成所有的東西都能思考 其實以我現在對思考的定義 我會把「人類的思考」簡單定義為「能通過圖靈/中文房測試」 這樣比較好處理 當然測試條件和門檻還有待商榷 所以沒有你說的「所有的東西都能思考」這類的困擾 : 這和「宇宙是一個資訊體同時是其資訊處理器」的理論, 已經是一樣的了 : 簡單一個例子, 牛頓運動定律 F=ma : 刺激的F, 反應是a, m是處理器, 也就是能思考的個體 : 只要能互動, 任何東西都是都是訊息的處理器, 任何東西都能思考 同上，我很武斷的簡單定義了人類的思考是什麼 所以不用像你說的，擴張到那麼全面 : 所以根本不需要用什麼Turing test : 魚兒能思考, 而機械的反應能力早就超越魚了 : 一顆原子都能比美一台普通的電腦, 也不需要什麼AI了 : 你還在追尋什麼證明? 現在就追尋這個：程式+硬體來通過圖靈測試 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.106.192 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1407488619.A.AEF.html ※ 編輯: dharma (118.163.106.192), 08/08/2014 17:04:36