作者JS2314 (遨遊之際)
看板ask-why
標題[請益] 關於波動的振幅
時間Wed Apr 30 21:40:55 2014
力學波,非力學波
一個波中有震幅,振幅算是一種能量
那波的振幅是否可以被利用拿來發電?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.189.205
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1398865258.A.66B.html
1F：→ a001ou:太陽能電板就是立用光波發電阿 04/30 21:44
2F：→ JS2314:太陽能電板我知道,我好奇是聲波是否可以拿來利用 04/30 21:53
3F：→ sitos:當然也可以，只是要看轉換的效率夠不夠好。 04/30 22:29
4F：→ JS2314:是目前還沒相關應用嗎? 04/30 23:21
5F：→ JS2314:我之前想找聲波轉換成電的原理沒找到 04/30 23:22
6F：推 daze:太陽能的能量密度大約是1000瓦/公尺左右，同等能量密度的聲波 05/01 07:57
7F：→ daze: 1000瓦/平方公尺 05/01 07:58
8F：→ daze:約相當於150分貝... 05/01 08:00
9F：→ daze:至於聲波轉換成電訊號，這個不就是麥克風嗎？ 05/01 08:02
10F：→ JS2314:原來需要那麼高的分貝...感謝樓上大大 05/01 08:50
11F：→ JS2314:原本在想說如果有類似的東西是否可以,裝在必然吵雜的環境 05/01 08:51
12F：→ JS2314:像是交通要道,多少減少一些噪音,不過現在是卡在能量密度 05/01 08:52
13F：→ JS2314:Sorry,我是表示不清楚,我的意思是否轉換成發電 05/01 08:55
14F：→ JS2314:不過還是再次謝謝^^ 05/01 08:55
15F：→ JS2314:所以,能不能可以被利用轉換成電能,都是卡在能量密度? 05/01 08:59
16F：→ JS2314:如果可以把能量密度限制降低 05/01 09:00
17F：→ JS2314:無感地震就可以被來拿利用了? 05/01 09:00
18F：推 Fa73:真要講的話什麼都能當成電源. 馬鈴薯, 動能, 生物/化學能, 05/01 10:59
19F：→ Fa73:重點是其: 能源容量/重複性/穩定性/轉換效率/機械成本與維修 05/01 10:59
20F：推 daze:如果是要減少噪音，那轉變成什麼能其實不是重點，吸音材料吸 05/01 11:01
21F：→ daze:了就轉變成熱能耗散掉了。 05/01 11:02
22F：→ Fa73:每年產800噸的馬鈴薯供一個家庭的用電量很好啊, 有何不可? 05/01 11:02
23F：→ daze:要說力學波發電，水波發電是有的。聲波不經濟吧。 05/01 11:05
24F：→ daze:去掉後面的訊號放大部分，麥克風其實就是一個聲波發電裝置啊 05/01 11:09
25F：推 daze:或者用聲波煮開水...之後就是老一套了。說白了核電廠也不過是 05/01 11:21
26F：→ daze:個大號的燒開水... 05/01 11:22
27F：→ daze:上次還看過個實現核融合發電的提議：準備個幾十公里甚至幾百 05/01 11:23
28F：→ daze:公里大的水鍋，往內丟氫彈煮開水，再拿開水來發電即可。 05/01 11:24
29F：→ JS2314:最近因為看到有人在討論QEG,就想要過來問問我以前想過的事 05/01 12:52
30F：→ JS2314:當初的想法,回收聲音再次利用,後來想想可以不用限制在聲音 05/01 12:55
31F：→ JS2314:那是高中時想的事。之後在寫結報的時候,寫到光電效應了解到 05/01 13:01
32F：→ JS2314:光是利用這來發電,之後想是否除了光外的非力學波也可使用別 05/01 13:03
33F：→ JS2314:的原理來發電? 05/01 13:04
34F：推 WINDHEAD:這麼大的水鍋要怎麼處理廢熱阿 XDDD 05/02 02:57
35F：→ hermitwhite:可以發電，但可能得考慮回收的電力是否能回收成本（金 05/10 22:17
36F：→ hermitwhite:錢或製造的碳足跡）。拿來驅動號誌燈或不需太多能源的 05/10 22:19
37F：→ hermitwhite:儀器可能有用。 05/10 22:20
38F：→ JS2314:瞭解 05/18 17:20