作者lalapeople (Dexter's sad laboratory)
看板ask-why
標題[請益] 如果一個國家的人都領時薪
時間Thu Apr 17 23:42:41 2014
會有什麼後果嗎？
我的想法是
領時薪不代表低薪資
如果政府沒有強制規定時薪薪資
依舊會照著市場取向走
所以依然會出現時薪上千甚至是上萬的薪資工作
但直接影響的應該就是稅收
但如果真的國家都以時薪為主
勢必也會更改稅務規則，轉向為時薪為主的稅務
不知道我這樣想對不對？
如果錯的太離譜請鞭小力點
感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.236.209
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1397749364.A.60D.html
1F：推 micklin:現在的稅務也不是看月薪啊, 是看年所得. 04/18 00:05
2F：推 gamer:綜所稅和時薪或月薪沒有關係，是計全年收入的。 04/18 01:17
3F：→ gamer:領時薪或月薪最大的差別在薪資的保障，時薪制的工作不保障最 04/18 01:18
4F：→ gamer:低工作時數，一天可能有10小時，也可能只有1小時，勞工生計 04/18 01:19
5F：→ gamer:沒有保障，因此這種工作通常是兼差。 04/18 01:20
6F：推 gamer:對了，政府目前的確沒有規定時薪薪資，僅有規定「最低」薪資 04/18 01:24
7F：→ ligian:明明就有時薪最低工資115元規定 04/18 08:50
8F：推 Sheepforpart:樓上 他想表達的應該是如果沒強制規定一個數字 04/18 11:36
9F：→ Sheepforpart:例如 時薪一定要是250元 04/18 11:36
10F：推 gamer:最低工資指的是不得低於此數字，不是限制一定得給這個數字 04/19 01:23
11F：→ ghjkl1478:律師就是領高價時薪的例子阿 領時薪與低薪其實沒有太大 04/20 06:09
12F：推 s9523752:我一直以為律師是以秒計費耶XDDDD 04/21 12:58
13F：→ souldragon:自由市場政府規定薪資幹嘛？月薪或年薪也沒規定不是.. 04/21 14:37
14F：推 gamer:只有咨詢才是以時薪計費，其他狀況多是按件計費。 04/21 23:09
15F：→ gamer:然後如果是民事訴訟，有些金額超過一定數字以上時會簽額外的 04/21 23:10
16F：→ gamer:bouns。 04/21 23:10
17F：→ KanoLoa:因為規定最低薪資長遠來看總體效益會更高 04/25 00:49