※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : ※ 引述《e1q3z9c7 (米直)》之銘言： : : 我分享自己的經驗好了 : : 以前用過一支Motorola L6 : : 這支主打機體超薄 : : 還記得廣告是男主角把它塞到牛仔褲後面的口袋 : : 但只要我用它講電話五分鐘左右，耳朵就會開始疼痛 : : 更扯的是如果放在口袋裡幾個小時，大腿也會疼痛 : : 換另一邊痛感也就換邊 : : 後來才知道手機越薄電磁波越強 : : 也因此用其他手機都不會這樣 : 即使真能實現雙盲實驗，能得到的推論也十分受限 : 也許e1q3z9c7對該手機開機狀態下的某個屬性有特殊感受性 : 試著從柯霍氏法則出發來考慮'電磁波引起疼痛'這個理論 : 首先，電磁波強度是可以被儀器精確測量的 : 應該先試著demostrate這隻手機的確比其他手機的電磁波強 : 如果這隻手機真的有某些特別的遠超過其他手機的peak : 特定頻率的電磁波是可以被儀器複製的 : 可以嘗試用該頻率的電磁波對e1q3z9c7進行照射 : 如果也能產生疼痛的反應 : 並且可以建立Challenge–dechallenge–rechallenge的關係 : 那特殊感受性的推論就比較靠譜 : 更進一步的玄想... : 如果e1q3z9c7確實對某個頻率的電磁波有特殊感受性 : 這是個只與peak強度有關的反應？或者與累積暴露劑量有關的反應？ : 作用的機轉是什麼？ 所謂的電磁波,用白話來說就是光, 能被人眼看見的電磁波,叫做可見光. 我還是第一次聽到有所謂人工跟自然的光有不同,光就是光. 但是人工的光有很多種,蠟燭的光,雷射的光,基地台的光,復健時做熱療用的光, 燃燒的光是人工還是天然的？如果人工的光一定比較不好,那也不用做復健了. 舉個例子來說,太強的聲音會傷害耳朵, 樂器發出來的聲音,會比打雷的聲音傷害耳朵嗎？重點是聲音的強度跟聲音尖不尖, 不是人不人工的問題. 但我覺得這也不是什麼重點,不要在這個問題上面打轉, 太陽光是混合的光,有紫外線,會傷害人體,所以也不見得天然的就不會傷害人體。 以前臭氧層厚傷害小一點,現在大一點,無論如何都會傷害. 還是那句話,重點是強度跟頻率,不是人不人工, 這邊問的問題,是人工光的其中一種,無線電波的光,這樣就可以討論問題了, 因為頻率大概知道範圍了,沒有固定範圍的話.雷射光是人造的光,但也沒聽說 有人因為用演講的光點筆用太多生病的,當然如果蠢到把他拿來對著眼睛,那我 也沒辦法. 但我以前曾經上過一門課叫做實驗室安全衛生,裡面有個講師曾經講到這個問題, 他說手機電磁波,有研究顯示會增加四歲以下孩童白血病的發病率.而且他說這是 比較確定的影響. 之後我有在其他的文章也看過了類似的報導,可信度應該很高,我去翻一下好了,如果 有翻到再推文裡面拿給大家看. 當然研究是推陳出新的,現在的研究可能已經否定了我前面講的東西,大家還是自己 求證,有錯的話請大家指正吧. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.233.111