※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : → a001ou:我並沒有斬釘截鐵說沒問題 但我不同意直接排除太陽光 02/05 04:59 : → a001ou:或者所謂的"天然"電磁波 首先 何謂天然? 手電筒光是否天然? 02/05 05:00 : → a001ou:日光燈光是否天然? 蠟燭火光是否天然? 紫外燈管的紫外線 02/05 05:02 : → a001ou:是否天然? 這些電磁波有的會影響健康 有的可能不會 但! 02/05 05:02 : → a001ou:影響的原因與天然還是人工根本沒關係 為何能毫無前提或條件 02/05 05:03 : → a001ou:的直接排除? 這樣隨便排除了又要討論什麼? 02/05 05:04 : → a001ou:所以我才說 若要排除那就直接限定特定頻段來討論 02/05 05:05 他們不是已經有定義了嗎？ 天然跟不天然不是很好界定，但是也那麼難分 從智人開始出現到現在 20 萬年之內，如果沒有科技就接觸不到的，不會影響演化進程的 就叫做不天然 在演化進程中有扮演一定角色的，就叫做天然 你沒辦法在太陽下連續照射紫外線 24 小時，因為太陽會下山 但是你用紫外燈管連續照就沒有限制，強度也可以自由控制 也有可能會因為 power surge 造成強度意外變化 其他的波段當然也是一樣 天然和不天然當然本質是一樣的，他們都是物理定律下出現的東西 是其他的因素造成的他們會對人體可能會有不同的影響 但是天然的東西因為跟我們一起演化，變化強度又不大，所以多半是可以直接濾掉 不天然的東西則否 : → a001ou:還有我不清楚您從哪邊得知 吃水果會降血糖而喝果汁會得糖 02/05 05:11 : → a001ou:尿病 這種...就我所知沒根據的說法? 首先吃水果當然升血糖 02/05 05:12 : → a001ou:否則空腹者吃水果很可能會因為血糖過低而昏迷 接著喝果汁 02/05 05:13 : → a001ou:如何得糖尿病? 是第一型DM還是第二型DM? 願聞其詳 02/05 05:14 我不知道是不是我誤解，不過你這種一副讀了幾本醫書就無所不知的態度是怎麼回事？ 你自己不知道就說人家講的沒根據，你要不要以後回答之前先 Google 一下？ 還是我每次講什麼都要附 reference？那你自己要不要先以身作則一下？ : 推 daze:"太陽光的強度是固定的"? Not actually... 02/05 09:30 我的意思是短時間內在固定範圍之內 雖然會隨著太陽黑子活動或是大氣層濃度變化而有所變化 但至少我們不是在談他會變成紅巨星那種變化 : → daze:"吃水果會降血糖而喝果汁會得糖尿病"...Not really either. 02/05 09:35 : → daze:說真的我一開始還以為PrinceBamboo是反串的...作球給人殺 02/05 09:37 我看到的是 BMJ 上的研究，已經回應 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.175.128.88