: → e1q3z9c7:勢必會 但人會慢慢適應 02/03 22:20 : → Yenfu35:The answer is blowin' in the wind. 02/03 22:42 : 噓 a001ou:你可以先說說看為何太陽光不算嗎? 世界上最大的電磁波來源 02/04 00:36 : → a001ou:就是你直接說不算的太陽光阿 02/04 00:36 : 推 PrinceBamboo:樓上幹嘛噓 會覺得自然的不算很正常啊 我們就是從自 02/04 11:25 : → PrinceBamboo:然的環境背景中演化來的 當然是能適應 而人為的電磁 02/04 11:25 : → PrinceBamboo:波原本是不存在的 會擔憂有無影響也是人之常情不是嗎 02/04 11:26 : 推 e1q3z9c7:人已經曬太陽幾十萬年了= = 02/04 12:07 : → Gozerosan:我問人工產生的 02/04 12:19 : → a001ou:噓是因為這直接排除法完全不合理 所謂的"人工"電磁波跟 02/04 23:52 : → a001ou:"天然"電磁波根本就一樣 也本就存於生活的環境中 毫無理由 02/04 23:53 : → a001ou:與前提就直接排除? 而且還是最大量最常接觸的部份 02/04 23:55 : → a001ou:要排除就該直接討論某一頻段的電磁波對人體的影響 02/04 23:56 : 推 PrinceBamboo:就說人是從有太陽輻射的環境中演化來的 本來就不會對 02/05 00:02 : → PrinceBamboo:人有影響啊 要是太陽輻射不存在了 才會對人有影響 02/05 00:03 : → a001ou:但是所謂"人為"電磁波本來就存在而非不存在 就如光纖中的 02/05 00:22 : → a001ou:光纖訊號跟平常碰到的光本質上是一樣的 02/05 00:23 : → a001ou:若認為不同的話 那手電筒射出的人工電磁波(光) 是否也該 02/05 00:26 : → a001ou:一併討論? 02/05 00:27 : → a001ou:不過老實說我噓的主要原因是我以為我在八卦版 在這邊我會用 02/05 00:28 : → a001ou:箭頭 在此抱歉 02/05 00:29 : 推 e1q3z9c7:用電磁波照植物可以讓植物行光合作用嗎？ 02/05 00:29 : → a001ou:樓上 那就要看是哪個波長的光(電磁波)阿 適合波長的電磁波 02/05 00:37 : → PrinceBamboo:本質一樣的東西 天然的和人工的 對人體影響就是不同 02/05 00:37 : → a001ou:當然可以行光合作用 02/05 00:37 : → a001ou:本質一樣的東西 何來天然與人工影響不同之說? 願聞其詳 02/05 00:38 : → PrinceBamboo:天然的食材或藥材 跟化工廠造出來的 就算驗成分一樣 02/05 00:38 : → PrinceBamboo:人工的吃了就是對健康比較不好 食安風暴這麼紅 02/05 00:40 : → a001ou:不對唷 食安風暴問題沒有一個是 "本質一樣" 這您絕對錯了 02/05 00:44 : → a001ou:若一樣是不會有問題的 若有疑義您可以看看 "實質本同" 02/05 00:47 : → a001ou:substantial equivalence 這個概念就可以瞭解 02/05 00:47 : → a001ou:人工與天然從來就不是 是否有危害的考量因素 02/05 00:48 : → PrinceBamboo:啤酒 工業酒精加水 成分一樣是5%乙醇 後者就是有害 02/05 00:50 : → PrinceBamboo:人體影響是不能以對物質或機械的角度去衡量的 02/05 00:52 : → a001ou:可以不要亂講好嗎 工業酒精除了 乙醇外還有大量的甲醇 02/05 00:52 : → a001ou:有問題的是甲醇不是乙醇或"工業"或"人工" 02/05 00:53 : → PrinceBamboo:基因改造食品跟一般食品 成分也看似沒什麼不同 對人 02/05 00:53 : → a001ou:否則蒸餾也算是人工 為何可以視作所謂的"天然" 02/05 00:54 : → PrinceBamboo:體還是可能有不良影響 同樣的 人工電磁波跟太陽電磁 02/05 00:54 : → a001ou:基改到目前根本沒有有效的證據證明對人有特別的危害 02/05 00:54 : → PrinceBamboo:波就算看似一樣 也還是有一定的差別 導致影響不同 02/05 00:54 : → PrinceBamboo:絕對不會是上面推文說的"根本就一樣" 02/05 00:55 : → a001ou:老實說您提的所有案例都是錯得 而且錯得很....離譜 02/05 00:55 雖然竹王子講反例都沒有效果，但是你這麼斬釘截鐵是因為你做過大量人體實驗嗎？ 人工電磁波的波段跟強度都是可以製造 太陽光的強度是固定的，透過大氣層濾掉的比例也是在固定範圍內 他們同時照在你身上的波段也是固定比例 人工電磁波是這樣嗎？ 按照你的說法，果汁不過是水果裡面一部分的東西拿來喝 那為什麼吃水果會降血糖而喝果汁會得糖尿病？ 不同的東西在一起會有非線性的效果 你能保證只拿某種波段 24 小時照在你身上不會有害？你是有做過實驗嗎？ 如果人工電磁波跟你說的都安全，那幹嘛各國都要做電磁波電檢？還要有建議範圍？ 我個人雖然不認為現在這些電磁波有什麼問題 另外也沒有證據證明這些電磁波對人體有害 但是沒做實驗就一副 know-it-all 斬釘截鐵的態度我認為實在不可取 對這個題目有興趣的人可以去看維基條目 有手機電磁波對健康影響的條目，還有一般電磁波對健康影響的條目 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.175.128.88