作者godroid (嘎)
看板ask-why
標題[請益] 工運強，國家弱
時間Fri Jan 10 18:21:34 2014
最近法院對民眾運動的見解
聽到權位人士說這樣會有礙經濟發展
以近代世界各國為例
到底有沒有因為工運之類的群眾運動強盛
導致國家發展積弱不振
還是說人民越有自覺爭取自己的權益
國家會越興旺
不考慮戰爭時期
@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.173.30
※ 編輯: godroid 來自: 219.87.173.30 (01/10 18:21)
1F：→ kromax:法國 01/10 22:25
2F：推 batatas:法國哪裡弱? 01/11 20:50
3F：→ kromax:我是說 法國是工運強國家不弱的例子 01/12 01:24
4F：→ kromax:那些"權威人士"是既得利益者或資本家打手 瞎掰乎龍你的 01/12 01:26
5F：→ KanoLoa:極端點，非洲軍閥... 01/12 12:02
6F：推 lifehunter:非洲那不是工運那是要顛覆政權...韓國也是工運強國家不 01/12 12:17
7F：→ lifehunter:弱 實際上人民願意親自上街頭爭取自己應得的權益 這種 01/12 12:18
8F：→ lifehunter:國家怎麼可能會弱? 01/12 12:19
9F：→ KanoLoa:那菲律賓? 恐怖組織可以挾持人質跟政府談判，手牽手喝茶？ 01/12 13:00
10F：推 gamer:菲律賓那來的工運?請先把工人運動的定義搞清楚，不是政治動 01/12 23:53
11F：→ gamer:亂就全推給工運。 01/12 23:53
12F：→ gamer:其實光是要達到工人運動興盛，國家國民所得就有一定的水準以 01/12 23:55
13F：→ gamer:上才有可能了，不然，連吃都吃不飽了，怎麼有可能罷工。 01/12 23:55
14F：→ gamer:也正因為國民有一定經濟水準，受教育的程度高，才會反思遭到 01/12 23:56
15F：→ gamer:雇主剝削，也才有可能產生抗爭意識。 01/12 23:57
16F：→ gamer:而從近20年的經驗來看，工人運動與經濟發展的關係並沒有什麼 01/12 23:59
17F：→ gamer:特別顯著的相關性，同一個時期有工運的國家，有些好，有些不 01/13 00:00
18F：→ gamer:好，幾乎沒有工運的國家也沒有都一帆風順，可見經濟差扯工運 01/13 00:01
19F：→ gamer:根本是這些"慣老闆"的推託之詞。 01/13 00:01
20F：推 Sipaloy:其實真要講，德國是最典型的工運強國家也強.. 01/13 05:36
21F：→ Sipaloy:我們看德國好像很少大罷工.. 01/13 05:36
22F：→ Sipaloy:是因為他們的工會實在是太強... 01/13 05:37
23F：→ Sipaloy:事情很少需要發展到罷工才能處理... 01/13 05:37
25F：→ KanoLoa:要怎麼界定工運可能也是個難題吧... 01/13 11:44
26F：推 gamer:這算是社運吧，是工運團體和人權團體聯結而已。 01/13 22:43
27F：→ gamer:台灣早期黨外也是工運和社運聯結的，但多是人權議題，應該沒 01/13 22:44
28F：→ gamer:人認為台灣算是工運興盛的國家。同理，我也不覺得菲律賓是工 01/13 22:45
29F：→ gamer:運興盛的國家，有那一個工運興盛的國家會輸出這麼多勞動者的 01/13 22:45
30F：推 kuopohung:拉丁美洲? 不過拉美的問題不是工運或社運 01/14 21:03
31F：→ kuopohung:而在於生產工具和生產方式沒有到位 01/14 21:03