作者flowergone (花兒)
看板ask-why
標題[請益] 婚姻是被賦予的權利?
時間Thu Dec 12 17:59:03 2013
有人跟我說婚姻是被賦予的權利
不是基本人權
所以同志不能結婚不是歧視??
總覺得有點怪怪的
因為這樣我會覺得 投票不也是被賦予的權利
那黑人或女人不能投票也不是歧視嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.70.227
1F：→ e1q3z9c7:任何權力都是被賦予的 不然就是強者全拿而已 12/12 21:27
2F：→ jankowalski:你那朋友的言論自由權也是被賦予的啊 12/12 21:55
3F：推 komaskalas:權力不是被賦予的,就是搶來的~ 12/13 00:50
4F：推 s9523752:我覺得很奇怪 大家都在討論同志能不能結婚 該不該合法 12/13 06:02
5F：→ s9523752:怎麼沒在討論我們什麼時候被賦予權力去討論同志婚姻? 12/13 06:03
6F：推 WINDHEAD:某種程度上你朋友可能也沒錯，但是，就算同志不能結婚 12/13 11:48
7F：→ WINDHEAD:不是一種歧視，也不妨礙我們推動婚姻平權的合理性 12/13 11:49
8F：→ hermitwhite:我確實不會把婚姻當成基本人權。然而即使是基本人權也 12/14 11:58
9F：→ hermitwhite:是被賦予的，而某種權利是不是基本人權也和這種權利的 12/14 12:00
10F：→ hermitwhite:不平等算不算歧視沒什麼關係。他的說法是硬湊的。 12/14 12:01
11F：推 Ensanguine:權利是爭取來的，不是賦予的 12/14 15:55
12F：→ flowergone:有哪位大大可以告訴我怎麼樣算是歧視? 12/15 13:35
13F：推 Fa73:看一下字典 12/15 21:18
14F：→ illreal:沒有自卑就沒有歧視。關鍵在於是否還有不平等待遇 12/16 02:23
15F：→ illreal:問題是現在的法律對不管是不是同志基本上都是一樣的 12/16 02:23
16F：→ illreal:甲甲也有結婚的權利，不過是跟女生結婚的權利。 12/16 02:24
17F：→ illreal:所以與其說是爭取同志的結婚權，不如說是開放大眾能結婚的 12/16 02:25
18F：→ illreal:對象。 12/16 02:25
19F：→ flowergone:喔喔 感謝樓上大大 12/16 12:36
20F：→ hermitwhite:權利是不是爭取來的和是不是被賦予的是兩回事。 12/16 23:06
21F：推 e1q3z9c7:又不衝突 12/17 11:23
22F：推 skyviviema:又在那邊用同性戀可以和異性結婚那套說沒有不平等(攤手 12/18 00:24
23F：→ skyviviema:根本不需要搞這麼複雜 同樣相戀的兩個人異性可以結婚 12/18 00:26
24F：→ skyviviema:同性不可以結婚 用這個思路就可以判斷有沒有不平等 12/18 00:27
25F：→ skyviviema:至於要扯什麼近親人獸未成年為什麼不是不平等，請先解 12/18 00:28
26F：→ skyviviema:決"犯法"這個部分 12/18 00:28
27F：→ flowergone:我發現光以歧視的定義來看的話 我不覺得這跟自卑有關.. 12/18 01:40
28F：推 skyviviema:舉個例好了 無論是白人或黑人的"個體"都有結婚的權利 12/18 03:27
29F：→ skyviviema:這樣乍看之下好像沒什麼問題 但如果加一條：白人只能和 12/18 03:27
30F：→ skyviviema:白人結婚 黑人只能和黑人結婚→這樣看起來真的不存在任 12/18 03:28
31F：→ skyviviema:何不平等待遇的意義嗎? 12/18 03:28
32F：→ skyviviema:這對於白人+黑人的族群公平嗎? 12/18 03:30
33F：→ illreal:定義問題啦，重點還是不平等待遇。若真照教育部字典的歧視 12/18 05:57
34F：→ illreal:定義來看還要包含差別待待遇來看，一般人網路上嘴砲也稱不 12/18 05:58
35F：→ illreal:歧視，就只是偏見而已 12/18 05:58
36F：推 illreal:就像如果我推"XX不意外"究竟是歧視還是偏見，若是偏見就偏 12/18 06:12
37F：→ illreal:見，如果是歧視，但有時XX卻承認或實至名歸，那我的歧視還 12/18 06:14
38F：→ illreal:視還算是什麼。 12/18 06:14
39F：→ flowergone:先不管那部分 應該光考慮權力的問題吧.. 12/18 11:42
40F：→ skyviviema:以"不平等待遇"而言 答案已經很清楚了 12/18 12:20
41F：→ illreal:我回文看看好了，這問題本來想想沒啥，仔細想想還真不簡單 12/18 12:22
42F：推 NaoGaTsu:hermitwhite，正解且精闢。 12/22 02:11
43F：→ NaoGaTsu:另illreal大，你是正確的。 12/22 02:11