※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之銘言： : 我借這個題目問一下 : 一個好的過程 不一定會有好的結果 : 一個不好的過程 也不一定就是不好的結果 : 這本來就是相對的 : 但想想 : 有什麼樣的好結果 是透過所謂的「不好的」過程 來達成的? : 再者 如果是一個好的結果 為何會出現所謂不好的過程? : 先定義「好的結果」 如戰爭、革命及建立新政權 (不一定透過戰爭來革命) 歷史上很多例子 : ======================================================= : 以現行法律為前提 : 所有人(絕大多數人)都能接受(或不反對)的結果 稱為好的結果 : 或是眾人都能受益 且期望的結果 稱之為好的結果 : ======================================================= : 在這樣的定義底下 過程真的有這麼重要嗎? : 因為無論如何 這過程不能太糟糕阿 : 不然怎麼會稱之為好的結果? : 在這樣的前提之下 為何過程會比結果來的重要? : 應該反過來是結果比過程重要阿 : 在自然法則下 : 遠古時代的人們 努力的在野外找尋食物 當這努力沒有得到相對應的回報 : 那也就只有餓死 其傳宗接代的主要生存目的也無法達成 : 反觀 有些透過掠奪別人成果的民族 反而活得更壯碩 一直到現今世界 : 還有美國 英國 中國...等等大國 繼續存在著 : 甚至繼續行著偽善之實 : 把視點放大 人類從過去到現在 主食漸漸的都是植物 : 也是因為培育後再剝奪植物的生命 遠比會反抗哀嚎的動物來的容易許多 : 有句名言是這樣說的 : 有努力不一定會成功 不努力絕對不會成功 : 只是努力的方向是什麼? 靠著自己的能力實現自己所期望的成功 : 還是 努力著掠奪其他 而得到成功 : 從道德觀的角度看 後者似乎陰險無良 可惜現今的世界 多數是這樣的民族or國家當道 : 甚至從生命的角度來看 哪個不是靠著這樣的行為活到現在的? 瑞士 : 善於逃跑的逃跑 善於掠奪的掠奪 勝者為王 敗者為寇 : 這道理什麼時候不適用過? 掠奪你會被告強盜，大公司也會因為智慧財產權在那告來告去的 你跑得比我快，不見得比我聰明；你們兩個都比我強，但錢就是沒我多 (炸 勝敗有時不是誰認定就有定論 : 雖然我個人也是較能認同互相扶持的大愛 : 可惜這個世界越來越兇惡 若像書中的陶淵明一樣 不為五斗米折腰 : 那結果就是我先死 然後運氣好的 成了歷史人物 其他大多數運氣不好的 : 也只是肥料...甚至拖著一整家子當肥料 : 就像現在的世道 我們拼死拼活為了一口飯 一個棲所 : 而那些傷天害理的人卻不為這些愁 : 法律判他幾年牢獄 就算關個20年 賺的都比我們多 擁有的也比我們多 : 不說錢好了 他們所得到的也沒比我們少多少 : 在我看來 這世道中 多數的成功者 都遊走在道德底線 法律邊緣 : 要能夠提出乾乾淨淨的成功者 屈指可數 : 那麼 我們到底是為了結果而行動 還是為了過程而行動 : 就算說是 這社會病了 我們醫的好嗎? 醫好前 我們該靠什麼生存? : 很多行業都是踩在別人的屍體上往前進的 : 講好聽點就是站在巨人的肩膀上 : 最後 好的結果 一定有相對好的過程 這樣對嗎? : 如果對 那麼我們不是應該首重結果嗎? 成功的定義是指什麼? 就跟你先前自己提的，「好的結果」是指什麼? 健康快樂，擁有一個美滿的家庭和穩定的生活，閒暇時可以出國玩玩? 賺大錢是不是什麼都可以不要，不要肝、不要良心、不要家庭、不要朋友etc. 想像一下你住五星級醫院，然後除了醫生護士外沒有親朋好友(全被你出賣) 然後手上有好幾件官司需要你出庭說明，電視上天天報著你的事情，(臭)名氣超高 在你身邊的所有人都在覬覦你的錢 就這樣爽爽過日子爽到死，三不五時可以花錢叫妹陪你出國去走走 (如果沒被限制出境的話) 還可以當凱子買幾打名牌包送她們 我是覺得賺很多錢當作是成功的定義之一，不是什麼適合的例子 大部分人也都知道自己是不是在做壞事，就不怕夜深人靜時情緒的反撲嗎 生命是進行式，結果是終究一死 所以死得怎麼樣，重要嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.116.95