我借這個題目問一下 一個好的過程 不一定會有好的結果 一個不好的過程 也不一定就是不好的結果 這本來就是相對的 但想想 有什麼樣的好結果 是透過所謂的「不好的」過程 來達成的? 再者 如果是一個好的結果 為何會出現所謂不好的過程? 先定義「好的結果」 ======================================================= 以現行法律為前提 所有人(絕大多數人)都能接受(或不反對)的結果 稱為好的結果 或是眾人都能受益 且期望的結果 稱之為好的結果 ======================================================= 在這樣的定義底下 過程真的有這麼重要嗎? 因為無論如何 這過程不能太糟糕阿 不然怎麼會稱之為好的結果? 在這樣的前提之下 為何過程會比結果來的重要? 應該反過來是結果比過程重要阿 在自然法則下 遠古時代的人們 努力的在野外找尋食物 當這努力沒有得到相對應的回報 那也就只有餓死 其傳宗接代的主要生存目的也無法達成 反觀 有些透過掠奪別人成果的民族 反而活得更壯碩 一直到現今世界 還有美國 英國 中國...等等大國 繼續存在著 甚至繼續行著偽善之實 把視點放大 人類從過去到現在 主食漸漸的都是植物 也是因為培育後再剝奪植物的生命 遠比會反抗哀嚎的動物來的容易許多 有句名言是這樣說的 有努力不一定會成功 不努力絕對不會成功 只是努力的方向是什麼? 靠著自己的能力實現自己所期望的成功 還是 努力著掠奪其他 而得到成功 從道德觀的角度看 後者似乎陰險無良 可惜現今的世界 多數是這樣的民族or國家當道 甚至從生命的角度來看 哪個不是靠著這樣的行為活到現在的? 善於逃跑的逃跑 善於掠奪的掠奪 勝者為王 敗者為寇 這道理什麼時候不適用過? 雖然我個人也是較能認同互相扶持的大愛 可惜這個世界越來越兇惡 若像書中的陶淵明一樣 不為五斗米折腰 那結果就是我先死 然後運氣好的 成了歷史人物 其他大多數運氣不好的 也只是肥料...甚至拖著一整家子當肥料 就像現在的世道 我們拼死拼活為了一口飯 一個棲所 而那些傷天害理的人卻不為這些愁 法律判他幾年牢獄 就算關個20年 賺的都比我們多 擁有的也比我們多 不說錢好了 他們所得到的也沒比我們少多少 在我看來 這世道中 多數的成功者 都遊走在道德底線 法律邊緣 要能夠提出乾乾淨淨的成功者 屈指可數 那麼 我們到底是為了結果而行動 還是為了過程而行動 就算說是 這社會病了 我們醫的好嗎? 醫好前 我們該靠什麼生存? 很多行業都是踩在別人的屍體上往前進的 講好聽點就是站在巨人的肩膀上 最後 好的結果 一定有相對好的過程 這樣對嗎? 如果對 那麼我們不是應該首重結果嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.128.224