※ 引述《anita3027 (鬥蛐蛐兒)》之銘言： : 從士林王家之前，到士林王家被拆除以來， : 臺灣就有很多都市更新、或是跟迫遷有關的案子 : 像是台大紹興社區 等等 : 最近看到台南市區鐵路地下化計畫 : 正反兩邊都各有說法 (贊成 : http://ppt.cc/CjNt : 反對 : http://ppt.cc/wokc ) : 這個case牽涉到鐵路工程的專業技術，所以外行人如我實在看得烏煞煞 : 比較讓我留心的是贊成方對反對方的「懷疑」， : 覺得反對方是因為 $$ 所以才堅持不肯讓步 : 這就像我們常常聽到的論調：「那些抗爭的居民都是想要多爭取一些錢啦。」 : 那華光社區呢？ : http://newtalk.tw/news/2013/08/22/39436.html : 主流說法站在「違建=違法，違法就是要拆」的層次 : 政府依法行政也是於理有據 : 反對方則著眼於歷史因素和部分(我個人覺得是)浪漫派對於「家」的想像等等 : 「華光社區的歷史成因，也就是國民政府來台時，許多人負擔不起正常住宅， : 只好在當地自覓落腳處，而政府也發了門牌，睜一隻眼閉一隻眼地容納「違建」， : 直到如今突然說拆就拆，甚至替居民冠上侵佔國土的罪名。」 : 到底什麼樣的價值觀比較合情合理？ : 或者有沒有更圓融的說法和做法？ : 或者，彼此的折衝樽俎就已是民主的必要，無論結果如何都是「對」的事 : the right thing to do 士林王家、紹興社區、華光社區、南鐵東移，或者大埔案 都是不一樣的事情，政府採取的處分也不一致(都更、區徵、徵收，甚至眷改) 至於你論述比較多的華光社區，則因為居民沒有產權，根本沒的補償 這衍伸的問題是 「居民在那邊住了數十年，都已經落地生根，既然違法，為何不早點拆呢？」 變成要討論的是1.合理補償? 2.居住正義和家的情感 以及較少被提及，但我覺得政府應該承擔的 3.執法怠惰 又，南鐵東移案的徵收方案，除了不動產價值估算補償以外 還有以成本價優先讓居民承購補償住宅，這點算是進步， 但並未有正式的立法，也沒有法定的程序和流程，這也可以認為是 立法怠惰。 當然，整體而言可以討論的是三件事情 1. 財產權的絕對價值 vs. 社會契約中的特別犧牲。 有人覺得完全不能撼動私有財產，有人覺得可以多數決解決。 2. 處分私有財產權時的必要性、無可避免性、公益性和公平公正公開之流程。 目前對於這幾個性，都有很多疑慮，且流程是否公平公正公開也很值得討論。 3. 以及如何估算被處分的財產權之價值和處分後的價值。 目前是由估價師來估價，但估價師是政府和建商聘請的....民眾呢? : 另外也想問：政府除了BOT或圈地然後讓財團蓋大樓以外， : 沒有別的減少負債的方法了嗎？ BOT 很難讓政府減少負載，更多的案例是可能增加政府負債，要收爛攤子。 經過土地重劃、區段徵收，政府取得部分土地，政府拿到錢 民間取得土地，蓋了大樓附近居民可以享受商辦、住宅，為何不可呢？ 因此，應該要質疑的，除了這些讓政府賺錢的方法以外 或許我們應該要考慮的是，政府賺錢之餘，民眾是否有受害，而且是非必要的傷害？ : 但同時一樣樣好大喜功的建設 或煙火秀等 又都在進行 或許可以說說有哪些建設是好大喜功、毫無必要、有人受害，大家來討論討論 煙火秀大約300~500萬，多一點會上新聞有人去朝聖的大概要一千萬， 煙火秀大多也會找企業廠商贊助一些錢，如果沒A錢，政府實際支出其實沒太多。 假若花個300萬元，可以讓民眾有期待感、幸福感，週末晚間有地方可以去， 有個地方去朝聖、晚上順便吃吃喝喝逛逛街拍拍照，大家隔天有話題聊， 這樣其實比起其他有的沒的奇怪政策，還要划算許多 不用那麼敵視煙火秀.... : 這樣不是挖東牆補西牆嗎~~ -- ╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City, │╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning. │╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮ │╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》 ╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.135.205