作者Emacs (打馬小蝦兵)
看板ask-why
標題Fw: [問卦] 政府為什麼要怕人民遊行？
時間Tue Jul 23 23:51:21 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HxgOSKX ]
作者: Emacs (打馬小蝦兵) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 政府為什麼要怕人民遊行？
時間: Tue Jul 23 23:49:45 2013
※ 引述《ckming (你不是真正的快樂!!)》之銘言：
: 期待「公民1985行動聯盟」開頭之後，公民社會的能量可以百花齊放，讓政
: 黨跟媒體見識真正人民的力量！
雖然最近的軍方讓我也很憤怒想遊行
可是冷靜下來之後我卻反思
為什麼政府要怕人民上街遊行
如果我是這次洪仲丘的涉案軍官
我的利益就是我上百萬的退休俸
如果我是苗栗縣長、或是副總統
我的利益是上千萬上億等級的
人民吵鬧又怎樣？
上街又怎樣？遊行抗議又怎樣？
罷免門檻又很高根本無法把我踢下台的
到底人民上街遊行有什麼恐怖的？
為什麼政府要怕人民上街
現代的遊行都超和平
反正又不會危害到上位者的生命
他照樣還是一樣擺爛不理
從以前的歷史多數就是這樣
要把上位者拉下來都是要暴力流血革命的
有沒有遊行到底有什麼可怕的八卦？
--
把得到妹跟把不到妹的男生的差別
http://www.i-part.com.tw/diary/diary_viewpage.php?o=1167605&d=330
這世上沒有什麼叫做"好男人"與"壞男人"的，只有把得到妹跟把不到妹的男人兩種而已！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.168.50
1F：推 hongtm:怕人多到可以推翻政府 07/23 23:50
2F：→ gca00631:你覺得他們有在怕嗎? 07/23 23:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Emacs (122.117.168.50), 時間: 07/23/2013 23:51:21
3F：→ WINDHEAD:即早將扼殺所有的反抗在萌芽狀態 07/24 00:43
4F：推 Sipaloy:你總算發現盲點了，遊行實在是沒什麼好怕的... 07/24 02:01
5F：→ Sipaloy:重點是，溫和的集會遊行基本上就是一種扭曲的狀態.. 07/24 02:02
6F：→ Sipaloy:你要對抗的對象知道你什麼都不打算作的時候... 07/24 02:02
7F：→ Sipaloy:他鳥你幹嘛..... 07/24 02:02
8F：→ Sipaloy:傳統的遊行可能會有用，就是因為可能會發生衝突.. 07/24 02:02
9F：→ Sipaloy:發生衝突就可能會激起漣漪或者破壞權力者的預定計畫 07/24 02:03
10F：→ Sipaloy:甚至於，只是單純的，讓權力者不爽.... 07/24 02:03
11F：→ Sipaloy:而當有禮貌、愛清潔、守秩序的遊行被推廣之後.. 07/24 02:03
12F：→ Sipaloy:遊行就變成只是行禮如宜的劇碼了.. 07/24 02:04
13F：→ Sipaloy:而如果雙方都對遊戲規則重視，那照劇碼進行也並無不可 07/24 02:04
14F：→ Sipaloy:不過偏偏棘手的是，很多人承平太久，對於「抗議」的概念 07/24 02:04
15F：→ Sipaloy:就真的脫離了現實，以為「抗議」應該要是守秩序的.. 07/24 02:05
16F：→ Sipaloy:不痛不癢的事情其實守守秩序絕對是好的.... 07/24 02:05
17F：→ Sipaloy:不過，如果真的不幸以為這樣的「遊行抗議」就是「抗議」 07/24 02:06
18F：→ Sipaloy:的本質，那簡直就是強迫別人把你當傻子而已.... 07/24 02:06
19F：→ alpe:錯. 民主有一個最大武器叫投票, 遊行是凝聚意識的一種方式 07/24 12:26
20F：推 PrinceBamboo:政府沒有在怕的 唯一怕的就是影響到選舉結果 07/24 15:52
21F：→ bowaveradio:遊行易釀暴動 加上群眾聚集很容易不理性 07/24 16:10
22F：推 siathy:有怕嗎?比較怕一大堆不願申請被驅離後又上報紙頭條鬼叫的人 07/24 21:32
23F：推 gamer:為什麼不申請就該被驅離？人民才是國家的主人不是嗎? 07/24 21:57
24F：推 solomn:遊行會凝聚對執政黨的不滿，反應到下次選舉結果 07/24 22:46
25F：→ solomn:不過還好台灣2016總統選舉應該已經赤化了 07/24 22:47
26F：→ bowaveradio:有集會遊行法阿 翻翻吧 07/24 23:48
27F：推 gamer:有很多現代法治國家都早已沒有集遊法這類的法律了，這種不合 07/25 21:52
28F：→ gamer:人權的法律竟然還有一堆人維護它，實在是讓我非常難理解。 07/25 21:53
29F：→ heroe:社區關閉公共空間不準外人進入使用很難理解嗎？ 07/26 00:19
30F：→ heroe:老師有上課進度的壓力沒有引導學生性向發展的壓力很難理解嗎 07/26 00:21
31F：→ heroe:常人不需要太懂世界也能如魚得水，有需要的是有原生衝動的人 07/26 00:21
32F：推 WINDHEAD:集遊法真的是很差勁的法律 07/26 07:44
33F：推 Ebergies:很多時候就是因為反對政府才需要遊行，結果要跟政府申請? 07/27 00:54
34F：→ Ebergies:這難道不會有點怪怪的嗎~ 07/27 00:55
35F：推 souldragon:遊行會擾民 樓上沒有想過就算是人民意見也是各吹各的調 07/27 11:02
36F：→ souldragon:例如國營勞工罷工作業停擺 受害的是一般民眾的權利 07/27 11:04
37F：→ souldragon:人民團體之間本身也有立場衝突 全立場一致幹政府才有鬼 07/27 11:05
38F：推 Ebergies:遊行擾民自然會得到反對的結果, 這跟政府管不管無關 07/27 16:04
39F：→ Ebergies:人民自然會去選擇, 但如果你連選擇都沒有的話呢? 07/27 16:10
40F：→ Ebergies:我不同意你的觀點, 但堅決捍衛你說話的權力不就是這樣? 07/27 16:13
41F：推 souldragon:所以要申請的理由不包含擾民？不然影響到別人都沒關係 07/27 20:12
42F：→ souldragon:政府也是民與民之間的仲裁者 關係是多元的不見得對立 07/27 20:13
43F：→ souldragon:例如勞方與資方 勞方度爛資方普遍比政府更多 不是嗎？ 07/27 20:14
44F：推 Ebergies:擾民可以用其它的法律處理, 難道遊行製造的噪音和個人製 07/27 21:04
45F：→ Ebergies:造的噪音不一樣? 難道遊行製造的交通堵塞跟你開一台車停 07/27 21:04
46F：→ Ebergies:上不一樣? 為何偏要用個遊行法? 07/27 21:05
47F：→ bowaveradio:集遊法比較有實益的大概就第六條吧 07/28 01:45
48F：→ bowaveradio:要把集遊法修掉的話 就要再重新編一些在刑法裡面 07/28 01:50
49F：→ bowaveradio:以立法院怠惰的程度 我想再十年吧 07/28 01:50
50F：→ tn00210585:說實話 現在的遊行叫作"郊遊" 民國七十尾八十初的年代 07/29 18:55
51F：→ tn00210585:才是真正的遊行 雖然720我有去 (默...) 07/29 18:55
52F：→ tn00210585:以前的權益是流血抗爭 掙出來的 現在大家都怕死 07/29 18:56
53F：→ tn00210585:至於那些不怕死的人 也都差不多死了 不然就 老了 = =" 07/29 18:57
54F：→ bowaveradio:台灣已經離開暴力抗爭的年代了吧 先人為我們鋪好路了 07/30 10:57
55F：推 supertako:政府哪有在怕阿...根本沒有吧 08/03 02:01