※ 引述《flos8071 (熟悉的記憶)》之銘言： : 標題: Re: [思辯] 現今宗教存在的意義 : 時間: Sun Jul 7 09:01:18 2013 : 推 S8972616F:謝謝提出你的看法.我贊成你說宗教提供心靈上的滋養 07/09 18:38 : → S8972616F:但我不同意宗教能給予死後的世界一個正確的解答 07/09 18:39 : → S8972616F:宗教就像一種充滿謬誤的哲理,但人們總是喜歡簡單的事物 07/09 18:41 : → S8972616F:他們不喜歡想太複雜的道理,尤其是常常沒有結論的哲學 07/09 18:41 : → S8972616F:這使得宗教成了一種陋習 07/09 18:42 : → S8972616F:有人因宗教堅強所以宗教存在,但違反他人人權及自由時 07/09 18:45 : → S8972616F:它又該如何存在呢? 07/09 18:45 宗教的依附受價值觀影響 但是宗教也影響一個人的價值觀 每一個人對宗教的觀點也不一樣, 進而導致對同一個宗教, 看到的價值觀不一致 這是受社會環境"薰陶"出來的 所以, 你看到他違反人權自由, 對方看到的未必是一樣 因為自由本來就只是受(價值)約束後, 剩下的東西 我認為, 宗教其實只是社會的一部分, 問題只是人們涉足他的深淺 社會(群體)間的矛盾一般是會存在的, 因為可使用的資源不同、資源使用方法也因此出現 差異 社會會適應、會改變, 雖然這個變化可能很緩慢, 但應該是會發生的, 因為組成社會的人一代一代的變化 除非有某種制度在牽制 而宗教因制度、缺乏改革, 反而可能累積社會間存在的矛盾(所謂的陋習) 但是價值的矛盾如何升級成群體間的摩擦? 我不認為宗教是導火線 宗教不是常常叫人們要向善嗎? 我認為宗教只是幌子, 是一群得到權力的人用來控制它人的工具 就如基督教和伊斯蘭教, 十字軍東征 和 911, 其實背後推動的都是經濟利益的衝突 如果宗教可以這樣被利用, 我們是否該否決它? 我認為就算宗教不存在, 衝突仍然會由其他藉口開展 甚至對很多人來說, 依靠宗教很重要, 因為人很軟弱 總結而言, 宗教應該要像孟子說的, 適時宜、能與時並進 應該要隨著我們對現實的認知去改變 例如日心說、地心說、基因、大爆炸這類的東西 而不是默守陳規、或是換湯不換藥 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214