作者xiaoa (不事生產)
看板ask-why
標題Re: [請益] 東西可否過海關的誤解
時間Sun Jul 21 11:42:08 2013
順便問
這個法規基本的目的是防疫
但是我有個疑問,
若帶過關的食物僅供自己食用, 為何需要接受這項檢疫程序?
如果只是因為官方認為無法確定食物是否僅供個人使用, 那香菸、酒不是也有類似的問題?
或者是因為, 未經檢疫的食物連個人也不准食用, 那麼, 我在國外使用不也一樣會把病源
帶進國內?
生食不能帶過海關, 或許還能理解, 因為風險性很高(可能光是暴露就有風險)
但是加工食品呢? 會不會是因為與國外的食品局欠缺協調(食品認可法規同異),
所以有部分食品, 因加工、檢疫程序不符、有模糊地帶, 所以不准帶過海關?
※ 引述《Apr0 (＃)》之銘言：
: 最近為了某些食物究竟可不可以進入日本吵得不可開交。
: 記得四、五年前吃鼎X豐的時候
: 隔壁桌有個日本遊客和他的當地朋友，請服務打包小籠包要上飛機的
: 服務生似乎駕輕就熟，很快就弄好了。
: 直到近期，仔細查法規的時候才發現
: 無論是台灣或日本，肉及其製品通通不准入境
: 甚至含肉粉的調味包也被禁止。
: 可是很奇怪呀，
: 不曉得為什麼一直有個觀念覺得罐頭或真空包裝
: 一旦是熟食就可以出入境，真正的法規卻規定不是如此
: 問了幾個朋友，也都有這種想法。
: 到底是哪裡出問題呢？
: 還是說古早的規定是可以的？
: 順便一問，有人提出只要高溫殺菌就可以過海關的說法，
: 如此一來，維力炸醬罐頭也可以帶出去囉？！(想帶去給朋友)
: 可是那為什麼肉鬆卻在限制範圍內？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
1F：推 gamer:不知道你會不會拿去餵動物或是種植，同種之間的感染比異種要 07/21 11:52
2F：→ gamer:容易很多。 07/21 11:53
3F：→ xiaoa:所以gamer認為是因為不信任、風險過高? 07/21 12:53
4F：推 gamer:也不是不信任，很多時候也不見得是故意的，吃不完丟垃圾袋裡 07/21 13:21
5F：→ gamer:也有可能被動物咬破吃掉，與個人口慾相比，這種風險顯然不會 07/21 13:21
6F：→ gamer:是政府想承擔的。 07/21 13:22
7F：推 gamer:至於菸酒基本上沒有檢疫的問題，只有稅捐的問題。 07/21 13:25
8F：→ xiaoa:但核可進口的食品, 有時候也不能私攜過關, 這又是為何? 07/21 15:09
9F：推 gamer:很簡單啊，一切都是"錢"的問題啊，關稅是國家重要收入之一， 07/21 18:33
10F：→ gamer:如果每個人都用這種方式挾帶入境，那國家就抽不到這些稅收了 07/21 18:34
11F：→ xiaoa:那應該限制攜帶量就好了吧. 帶外國零食總比帶菸酒正當吧? 07/21 19:59
12F：→ xiaoa:而且菸酒稅比較高(吧?) 07/21 20:00
13F：推 gamer:現在的確是限制"量"，法令規定2萬元以下免報稅啊 07/21 21:34
14F：→ gamer:而且其實也都是睜一隻眼閉一隻眼在執行，你不要光明正大的整 07/21 21:35
15F：→ gamer:箱抱著入境，通常都不會被海關人員查扣。 07/21 21:36
16F：推 airrooco:加工程度不易辨認。大量要走檢疫，小量成本問題。 07/21 22:15