作者leoblack (自我放逐的開始只好自己)
看板ask-why
標題[請益] 微笑曲線理論
時間Thu Jul 4 00:26:48 2013
如題
常常聽到有在買基金的朋友說
買基金有所謂的"微笑曲線理論"
大意是當基金的平均投資成本降低時,應該要在低價時繼續保持買入
努力撐到後來獲利時才賣出,才能獲取最大利益
那這種理論
是否與某些一直在cost down的企業是相抵觸的呢?
也是否意味著企業不應該一味地做cost down,應該要採取微笑曲線理論
繼續投注下去?!
懇請懂經濟財經的大大們解答
--
◢▁▃▁◣ やん？ ψz800i 咩咩咩
草泥馬 ◣ ◢
╱
◤︿ ︿◥╲
/ ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ ◤︿▁︿◥
▕╱
○ ○
╲▏
◢◣◣ ˍˍˍ ▏ˍ ˍˍ ◢◢◣ ？ ▁◣◢▁
◢*▂︶︶▂*◣ ◥◤ ◣ˍ▏ˍˍˍˍ ◥◤ ◣┴◢◢
◣ ﹨ ∕ ◤
▇▇ ◥ ◢
▎
▊ 莫宰羊 牡羊
板 ψz800i ▃▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.233
1F：推 Sipaloy:那些都是隨便說說的啦... 07/04 01:36
2F：→ Sipaloy:把那些東西都當成譬喻就好.. 07/04 01:37
3F：→ Sipaloy:硬要認真的講的話前幾年哈佛商業評論有類似的個案研究 07/04 01:37
4F：→ Sipaloy:討論的內容大概是金融海嘯的時候，研發成本降低 07/04 01:38
5F：→ Sipaloy:人才跟設備都相對便宜，這時候有持續投資撐過去的企業 07/04 01:38
6F：→ Sipaloy:反而可以獲得長久的利益... 07/04 01:38
7F：→ Sipaloy:細節我也不記得了，但是這個應該算是蠻有名的個案研究 07/04 01:38
8F：→ Sipaloy:可以google看看，某年政大科法所博班也有考類似的題目 07/04 01:39
9F：→ Sipaloy:不過這些東西其實真的都是後見之明.. 07/04 01:39
10F：→ Sipaloy:大家都知道景氣一定會有循環，跟著大盤走長久來說一定賺 07/04 01:40
11F：→ Sipaloy:但是長久來說到底是多久，然後你的資本足夠支持你度過低迷 07/04 01:40
12F：→ Sipaloy:嗎..這些細節的判斷才是決定獲利與否的關鍵.. 07/04 01:41
13F：→ Sipaloy:我舉一個我自己實際上操作的例子.. 07/04 01:41
14F：→ Sipaloy:我去年就判斷黃金的價格不合理應該會下修到1200美元左右 07/04 01:42
15F：→ Sipaloy:黃金確實下修到現在快1200了..但是差了一年.. 07/04 01:42
16F：→ Sipaloy:整個投資方式就是錯誤賠錢.. 07/04 01:43
17F：→ Sipaloy:要說以趨勢來看趨勢都沒錯，差個一年好像也不算太誇張 07/04 01:45
18F：→ Sipaloy:但是實際上投資差在細節就是賠錢... 07/04 01:45
19F：推 Ebergies:推 Sipaloy 07/04 11:12
20F：推 komaskalas:簡言之:在你無限資本的條件下~這樣作沒錯 07/04 18:04
21F：→ komaskalas:問題是誰能有無限的資本? 07/04 18:04
22F：推 gamer:聽聽就好，有興趣可以找了解一下夏農的資訊理論和凱利方程式 07/04 23:04
23F：→ gamer:在不考慮"下市"和"倒閉"這種特殊狀況下，無限制的投入資本這 07/04 23:05
24F：→ gamer:種投資方式，獲利曲線會震盪的非常大，最後導致破產。只有極 07/04 23:06
25F：→ gamer:少的情況可以在獲利時"收手"，不然多是虧損居多。 07/04 23:07