記得上大學有一門通識課是「道家思想」 某一篇內文我忘記是什麼了 反正內容就是人類應該對自然保持尊敬，不要去干預自然。 然後老師舉了一個科學家為了要研究、復育、保護鳥類而在鳥兒腳上套上金屬環的例子 認為人類不該去干涉自然，就連套金屬環也不應該。 當然這篇重點並不是要討論科學家在鳥兒腳上套上金屬環到底應不應該 而是我當時在上那堂課萌生的想法： 如果人類是自然的一部分，那麼我們一切的所作所為不也是自然的一部分? 我們常常看到動物星球頻道上動物獵食的畫面，有些小朋友會說：「既然拍到了，為什麼 不救救牠們呢?」，通常我們的回答是：「他們被獵食、吃掉是自然的一部分，我們應該觀 察就好，而不要去干預自然間物種之間的生死。」 那放到我們人類呢? 如果獅子狩獵羚羊是自然，那麼人類狩獵其他動物就不是自然嗎? 有人會說人類狩獵並不是為了覓食生存，但我認為那只是目的不同罷了，行為上我認為還 是自然(如果人類是自然的一部分的話)。 如果今天有一個比我們高等，能夠讓我們人類像雞豬牛羊一樣進入屠宰場的高等生物，那 麼我認為他們觀察我們人類地球的一舉一動，也許就會像我們觀察獅子與羚羊一樣: 不會去阻止獅子獵殺羚羊 = 不會去阻止人類去改變、破壞地球環境 因為，不管獅子或是人類，都是自然的一部分不是嗎? 其實我頗猶豫要不要把我這個想法講出來 因為這種想法我認為會變成某些人類的自私自利的一個藉口 我是無法苟同人類為了貪得無饜的欲望去破壞大自然的 但我這個「人類是大自然的一部分，所以人類的所作所為也是自然的一部分」想法 一直在我腦海裡。 想聽聽看大家是怎麼想的:) -- If a child on the street who has nothing is willing to share, why are we who have everything still so greedy? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.108.108 我認為人類不論過去、現在、未來，都還是大自然的一部分，包括其所作所為。 沒有道理人類因為做了什麼事情而脫離了大自然、獨立於大自然。 甚至說，不論我們做了什麼，我們都脫不出這個這個世界、這個宇宙、這個大自然。 ※ 編輯: liu2007 來自: 106.1.108.108 (06/11 17:56) 所謂的自我毀滅其實也只不過是一種自然現象罷了。 假設今天有塊又大又高的蛋糕，裡面住了一群螞蟻，他們隨心所欲的吃 結果蛋糕的結構被螞蟻破壞了支撐不住，把所有的螞蟻都壓死了。 一塊蛋糕倒塌，這事情對人類來說再自然不過了， 可是對於螞蟻來說，可以說是世界末日。 放大到人類來說，地球上山洪暴發、地震、海嘯、龍捲風齊發是世界末日， 但對自然來說，不過就是自然罷了。 愚蠢的螞蟻不知隨心所欲帶來的是毀滅 腦袋還有點東西的人類還好知道過度的欲望會引來災難 我其實不認同「自然的反撲」這句話 自然不會反撲，自然只是自然。 只是人類把「自然對於人類的所作所為的自然反應」稱為反撲罷了。 你把卡車從一樓吊到三樓然後放掉，卡車墜落到一樓是自然 站在卡車的位置然後被卡車從三樓砸死然後說這是自然的反撲?? 知道有危險還這麼做，恐怕只能說人類太過愚蠢， 可惜這就是人類現在的窘境。 我不知道E大指的是哪個，我個人認為把人類提升到獨立於大自然、與大自然平起平坐、甚 至是凌駕於大自然之上都是一種傲慢。 不管目的是自私自利或者是為了保護大自然。 請問這是漫畫嗎? 還是什麼書籍? 因為我只知道某種謎樣的寄生獸>/////< https://www.youtube.com/watch?v=1GWuSxMiFc8 你覺得影片中的海豚行為是否是自爆行為? 你覺得影片中人類的行為是干預自然、違反自然，還是亦是自然的一環? ※ 編輯: liu2007 來自: 106.1.108.108 (06/16 13:04)