作者lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
看板ask-why
標題[請益] 為何犯罪判刑都很輕
時間Mon Apr 22 22:44:26 2013
看到台灣演義的炸彈案
炸死楊季章員警的兩位犯人
一個無期
一個十五年徒刑
那個十五年的應該早就出來晃了
但是楊季章卻被炸的死無全屍 痛苦而死
為何犯罪的判刑總是那麼輕呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.190.179
1F：推 batatas:應該說刑罰的目的是什麼 04/22 23:15
2F：推 bowaveradio:法院判刑考慮的東西比你想像中的還要多很多 04/22 23:43
3F：推 chosenone:解決方式很簡單啊 找立委修法 說來不難 一個人打電話去 04/23 00:29
4F：→ chosenone:罵個三分鐘 100個人就是300分鐘 也就是罵了5個小時 04/23 00:30
5F：→ chosenone:台灣全部扣掉不分區和原住民立委也才70幾個 也就是大約 04/23 00:32
6F：→ chosenone:7000個鄉民就可以達成讓每一個立委一天被罵個五小時 04/23 00:32
7F：→ chosenone:剛才看了一下 八卦板約12000人在線 也就是光八卦鄉民就 04/23 00:34
8F：→ chosenone:可以讓台灣每個立委被連罵8-9個小時 這壓力超大的好不好 04/23 00:35
9F：推 daze:十五年很輕？你看前總統到目前為止也才關了三年多，你問他輕 04/23 00:36
10F：→ daze:不輕好了。 04/23 00:39
11F：推 joey78430:單一論罪，有期徒刑最高就是15Y，酌量之後加減最高20Y 04/23 01:07
12F：→ joey78430:所以15Y...不重? 04/23 01:07
13F：推 bowaveradio:換一個問法 如果這樣子只要被關十五年 04/23 12:39
14F：→ bowaveradio:原po會願意去犯案嗎? 04/23 12:39
15F：→ bowaveradio:如果你不願意的話 代表判15年 預防犯案的效果達到了 04/23 12:42
16F：→ bowaveradio:也想請教原po怎麼樣才是判的剛剛好呢? 04/23 12:42
17F：→ bowaveradio:一條人命就要一個死刑嗎? 04/23 12:43
18F：→ bowaveradio:如果一個人殺了兩個人 不就要把他槍決之後再救活 04/23 12:43
19F：→ bowaveradio:然後過一陣子等他休養好 再槍決第二次? 04/23 12:44
20F：→ bowaveradio:如果民眾都願意為了殺一個人 被關個15年 覺得很划算 04/23 12:45
21F：→ bowaveradio:我們再來討論「太輕了」這個問題 04/23 12:45
22F：推 higger:我用15年換你可能活著的50年+你親人少了你難過(假設)的N年~ 04/23 16:46
23F：→ higger:不然就算闖紅燈只要罰1000我也不會闖~但不代表1000很多~ 04/23 16:47
24F：推 daze:刑罰是國家對人民的處罰，不是人民間的關係。跟換不換無關。 04/23 17:18
25F：推 Ebergies:問題是你會不會想換啊人一輩子也才幾年, 你會想換嗎? 04/23 17:53
26F：推 gamer:有些人好像認為預防犯罪只有刑期長短或刑罰強弱而已，其實 04/23 18:23
27F：→ gamer:更主要預防犯罪的不在刑罰強度，而是「刑罰」本身，換句話 04/23 18:24
28F：→ gamer:說，光是會被判有罪，受到社會上的異樣眼光這件事就足以遏 04/23 18:24
29F：→ gamer:止大量犯罪了。甚至從實效來看，如果當一個社會完全依賴刑 04/23 18:25
30F：→ gamer:罰強度來扼止而不是社會性力量時，反而會造成刑罰失去預防效 04/23 18:26
31F：→ gamer:果，因為犯罪人會有「大不了關個幾年」這種心態產生。 04/23 18:26
32F：推 higger:同意樓上~所以我一直覺得古代苦牢>無期>死刑~真正讓死刑恐 04/23 18:31
33F：→ higger:怖的是死刑犯心中的地獄觀.... 04/23 18:31
34F：推 bowaveradio:因為原po強調太輕了 所以我才特別換算給他看看 04/23 19:04
35F：→ bowaveradio:如果有人殺害了你的親人 但是又苦無證據定犯人罪 04/23 19:06
36F：→ bowaveradio:15年的刑期可能會讓大部分人退卻 04/23 19:06
37F：→ bowaveradio:但是如果變成5年 也許願意承擔的人就變多了 04/23 19:06
38F：→ bowaveradio:刑罰上限下限會找個最大邊際效應的刑期 04/23 19:08
39F：→ bowaveradio:讓大部分的人會有所顧忌 但是又不至於濫刑 04/23 19:09
40F：→ bowaveradio:這才是刑罰想要的「預防作用」 04/23 19:09
41F：推 gamer:你講的是刑罰的比例原則，但我想表達的是，很多人認為亂世用 04/23 22:11
42F：→ gamer:重典是有效的，卻忽略阻止犯罪一個很重要的因素是社會上對於 04/23 22:12
43F：→ gamer:犯罪人的看法，如果越來越多人認為犯罪的人用了重刑就不關自 04/23 22:13
44F：→ gamer:己的事了，那最終導引出來的結果就會是「刑罰可以換取犯罪行 04/23 22:14
45F：→ gamer:為得到的好處」也就會有更多人思考用刑期跟搶劫奪財兩者比較 04/23 22:15
46F：→ gamer:值得，讓犯罪從一社會行為轉變成單純的利益計算而已。 04/23 22:16
47F：→ gamer:而這樣的結論，事實上是與現實不符的，並且也對於犯罪的預防 04/23 22:17
48F：→ gamer:毫無幫助可言。這是一味去追究刑罰強度容易掉入的盲點。 04/23 22:18
49F：推 bowaveradio:恩 我沒有要追求刑罰的強度 我只是在講預防作用 04/24 00:04
50F：→ bowaveradio:其實一樓一開始就破題了 「刑罰的目的是什麼」 04/24 00:06
51F：→ bowaveradio:社會大眾會有扭曲的意識 我想台灣媒體責無旁貸 04/24 00:06
52F：→ bowaveradio:加上廢死團體之前沸沸揚揚的 04/24 00:07
53F：→ bowaveradio:反廢死的人講得好像一但死刑廢除 犯人就通通可以出獄 04/24 00:08
54F：→ bowaveradio:搞得現在大家認為 刑就是要重 除了死刑都判太輕 04/24 00:09
55F：→ bowaveradio:天要亡國 夫復何言 04/24 00:11
56F：→ Kouson:有能力改變法律的人怕變商鞅 真正清廉無私的人少啊 04/24 08:20