各位好 好幾位板友 所發表的文章，都比原po所預設的、所想討論的「善」 要來的艱深多了 原po所設定的「善」，是很直覺的、眾人皆知的 甚至公民與道德那堂課應該都有教過，也請別再這麼視為珍寶了 並不是大家聽不懂或是不能理解 只是不想把「善」做一個這麼簡單的解釋 「善良」這個詞，不論是宗教或是哲學家都嘗試解釋了千百年 卻被原po輕鬆的解釋並且告訴大家：「這才是對的，你們觀念都要改」 更別提原po後來加入了「純善」和「良知」這兩個更為抽象的詞 可能試著想要加入有點超出她所預設範圍的討論空間 我想，原po可能希望大家不要討論「善良」 因為她也不太想知道其他更多可能的判斷標準，那也無妨 照著她的定義底下去跑「成本代價」就好了 既然原po很注重在她所想要的範圍去討論 那我就在範圍裡面討論吧 何謂成本代價？ 如果單看「成本」兩字，我想指的應該是機會成本opportunity cost 也就是選擇做A事，而不去做BCD事 如果BCD事所可能產生和A不一樣的成本/利潤 那些成本/利潤就被稱為機會成本 但是如果加上「代價」這兩個字 事情就大不相同了 畢竟原PO第一篇很多內容沒有完整解釋，我們必須小心推敲每一個字 既然有「代價」兩字，我想原po應該單純想要表達的是cost的意思 就是做了這件事，會花費多少錢、多少時間 以及維持善良可能遭受別人所剝奪的權利 呼...推敲這個真危險 我都如此小心推敲了，可以別再打我臉了嗎？ 接下來討論「善良」的人的「成本代價」 因為善良可以做善事也可以不做善事 成本代價可分為自己付出和被他人剝奪 所以在符合善良的條件底下，做越多善事的人所付出的「成本代價」越高 再來是遇到越多不善的人所危害，所被剝奪的權利越多，「成本代價」越高 所以成本代價在於兩點 一是自己願意為他人付出多少 二是被他人所剝奪了多少 所以原po需要的話，寫個二元一次方程式代進去就好了 結案！ 這樣有沒有好棒棒 heart167e老師 可以幫我這篇打個分數嗎 heart167e老師 可以幫我這篇打個分數嗎 heart167e老師 可以幫我這篇打個分數嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.194.174 ※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.194.167 (03/02 12:51) ※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.194.167 (03/02 13:07)