作者daze (一期一會)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 善良的成本代價?
時間Mon Feb 25 21:25:15 2013
※ 引述《heart167e (貓咪)》之銘言：
: 純粹的善良應該是不會想到己身的好處,
: 包括積陰德, 包括做給別人看, 包括為求心安,
: 換句話說, 純粹的善良遵從的不是利, 而是良知,
良知誰說了算？
若是你的右眼叫你跌倒，就剜出來丟掉，寧可失去百體中的一體，不叫全身丟在地獄裡。
～Matthew 5:29
雖然你萬分的不願意，用力反抗，但我還是很善良的幫你把右眼剜出來丟掉？
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.6.3
1F：→ heart167e:這是哪裡來的鬼話? 02/25 23:57
2F：→ heart167e:亂引述福音是你個人的惡嗜好? 02/26 00:02
3F：推 bowaveradio:那是馬太福音吧... 02/26 00:25
4F：推 WuDhar:h板友有個問題，「誰」可以「正確」的解釋福音？ 02/26 09:24
5F：→ heart167e:那每個人都來亂引述你講過的話好了, 這是一種基本的尊重 02/26 12:53
6F：→ heart167e:惡意找渣不叫思辯吧, 02/26 12:53
7F：→ heart167e:都基本都沒有, 要來跟人思辯什麼, 02/26 12:55
8F：→ heart167e:顯示自己很聰明嗎? 還是證明自己很善良? 02/26 12:56
9F：推 micklin:為什麼這樣叫「亂」引述? 你在猜測神的想法嗎? 02/26 13:32
10F：推 micklin:如果一個人認為只有自己對聖經的見解是正確, 那他必不了 02/26 13:34
11F：→ micklin:解聖經. 這是基本原則. 02/26 13:35
12F：→ heart167e:你說說看為什麼這叫亂引述啊, 你分辨不了嗎? 02/26 14:23
13F：→ heart167e:只會像鸚鵡一樣學人講話, 卻又分辨不出其細節, 02/26 14:31
14F：→ heart167e:這就叫惡意找渣, 02/26 15:01
15F：推 micklin:聖經又豈是平凡人可以理解的道理? 02/26 17:02
16F：推 twcitizen:所以我是異教徒，我對這些爛引述真是抱歉 02/26 21:25
17F：→ heart167e:不管引述佛經聖經, 還是誰講的話, 都不該用這種態度操弄 02/26 21:59
真是不好意思哦，我從來不覺得有什麼典籍是神聖而不可侵犯的。
文本誕生，作者已死。我要怎麼利用文本，那是我的自由。
為了配合某些人的閱讀理解能力，我們把問題說得更淺顯一點好了。
我的良知不等於你的良知。
我出於我的"良知"，做你認為對你有害的事，我是個善良的人？
※ 編輯: daze 來自: 118.168.8.237 (02/27 00:04)
18F：→ heart167e:故意傳遞錯誤訊息,還有什麼做學問與人思辨討論的的立場? 02/27 00:56
19F：→ heart167e:抱歉 >.< 我很沒有禮貌的指正了你們, 03/04 01:34