作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 善良的成本代價?
時間Sat Feb 23 13:28:46 2013
※ 引述《heart167e (貓咪)》之銘言:
: 題目是善良的成本代價,
: 為什麼是善良的成本代價呢?
: 首先, 先為善良下一個定義,
: 「不求好處才稱之為善良,」
: *補充: 這裡要討論的是人性純粹的善良,
: 例如想幫助別人=善良, 幫助別人可以積陰德=\=善良,
: 所以認為善良可以帶來好處的偽善或做好事不予討論,
: 完全善良的人是永遠不會改變, 樂於接受失敗,
: 為了這樣的好過是需要付出代價的,
: 例如不與壞人爭鬥,
: 樂於承受天真帶來的陷害及壓力還有離開,
: 諸如此類,
: 在從小的社會家庭學校就有的妒忌欺壓磨難下,
: 一個徹頭徹底善良的人, 會經歷多少歷程改變他的樂觀合群親切?
: 當然不論人好壞都要經歷這些, 想要討論「善良」額外的成本代價,
: 謝謝,
當開始思考成本時,不就已經失去了你定義的『善良』
所以善良是沒有你所擔心的成本的
會考慮成本 是你以不善良的心去思考才會需要擔心的事情。
建議是,不善良的人就接受自己的不善良
不要在被虛偽的道德影響了,為自己的不善良感到不快樂。
至於善良的人就祝福他們吧。
--
民主制度就是,精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是,眾人不必思考,眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考,懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.67.133
1F:→ heart167e:這僅是思辯, 不需要代入那麼多的感受, 就題計算, 02/23 16:59
2F:→ heart167e:目的是清楚一個人會為他善良個性付出多少, 02/23 17:00
3F:→ heart167e:我想大家都曉得善良的人會吃比較多虧, 也曉得善良的價值 02/23 17:01
4F:→ heart167e:但是在這個競爭的時代, 善良變成隱沒話題, 02/23 17:05
5F:→ heart167e:我想找出大家願意善良跟不願意善良的成本代價, 02/23 17:08
6F:→ heart167e:為善良估值, 02/23 18:21
7F:→ heart167e:抱歉 >.< 我很沒有禮貌的指正了你們, 03/04 01:37