※ 引述《bowaveradio (Chris)》之銘言： : : 這個便是爭議所在，為什麼應報理論的比重會站少數? : : 所謂的公平正義，不就是：善有善報，惡有惡報 嗎? : : 人應該為自己的行為"負責"，而且是"每個人" : : 而且負責的程度要與其行為相當! : 傳統的觀念並不是不好 : 如果社會都認同單純的應報刑 : 那不就是告訴民眾，每個人都可以自己將罪犯繩之以法 : 甚至可以公開處刑？ : 那你要如何處罰強制性交罪？找個有正義感的人去強姦犯人嗎？ : 如果你覺得坐牢也是沒有任何意義的話 : 請問想要用什麼樣的處罰方式呢？ 你誤解我的意思了 並非指以眼還眼 而是你犯了小罪接受小處罰 犯了大罪就接受大處罰 犯了人身共憤、天理不容之類的罪行要接受終身監禁或是死刑之類的極刑 這不才是公平嗎? : : 我對於監禁要矯治犯罪人行為(犯下足以判死刑或無期徒刑的重罪)的目的不以為然 : : 每個人從家庭、學校、以及大眾媒體的社會教育薰陶，一而再地重生 : : 這樣還不會悔改，這代表已無教化的可能，何必再給機會? : : 為什麼要付出這麼大的成本，這麼多的機會去矯治無可救藥的人? : : 連孔子都說過朽木不可雕也 : : 就算真的給你浪子回頭，那麼這位"重生"的人 : : 是不是也要做出對社會有貢獻的事，以彌補受害者的犧牲 : : 以及回饋社會為了"你一個人"所耗費的資源??? : : 我想這樣此人也會活得很痛苦的 : : 慈悲心不是這樣用的 : : 大錯之前一定有小錯 : : 可以教化的，在犯下大錯之前就會矯正了 : : 我也不認為人性本善，而是人性有善有惡 : : 甚至有惡到你會覺得不可置信，這樣程度的"人"存在 : : 人性是僥倖的，只要還有機會，反正總是會被原諒 : : 你就不可能真正地下定決心改過 : : 相反地，若有那種一但犯了此生就沒有機會重生的刑度在 : : 才正可以嚇阻人做出那些傷天害理的行為 : 如果惡性不重的人，光是要去法院，就感到很恐懼了 : 你把坐牢想的太輕鬆了 : 家庭學校大眾媒體？ : 你覺得這些東西真的可以完全有效的教育嗎？ : 就連我們從小被灌輸不能紅燈右轉，但是我們還是偶爾會犯 : 社會化是不可能完全被實現的 : 更何況是那些本身條件就處於弱勢，被孤立的一群 : 家庭學校大眾媒體，有時候不但不會教育民眾 : 反而只會讓階級差距更嚴重、偏差更劇烈 : 社會本來就不公平，不公平底下造成人民犯罪 : 我們現在生活的方式，都是間接的在壓迫那一群弱勢的人 ^^^^^^^^ 犯重罪者是弱勢? 那被害者該是什麼? 我先說明，我討論的都是指犯了可處以無期徒刑等極刑重罪的例子 紅燈右轉罰罰錢不是討論範圍 社會孤立、弱勢者，那是社會福利、社會救助的範疇 今天犯下重罪者，不能因為弱勢就可以免除該負的責任 被害者平白無故被侵害的部分，要他吞下去嗎? 公平正義不就是加害者要受到相當程度的處罰嗎? 社會不公平而造成人民犯罪 這樣的說法是為加害者脫罪，把加害原因推給社會 不是這樣吧? : 你卻想要把這樣的事情推得一乾二淨 : 你光是坐在電腦前面，感覺自己完全不會犯罪 : 那是因為你完全沒有去想過社會環境對某些人的不公平 : 反正你不是受害者就好 : 只用在上位者的眼光看待所有事物，還可以覺得自己高於犯人一階 : 這社會真的病了的地方，就在這裡 : 一味的只想加重刑罰 : 因為這個是你唯一能思考方式，也是結果與你最無關的 犯罪者是受害者，那被犯罪者侵害的"受害者"又是什麼? 每個人都是獨立思考的個體，你可以自己決定要做什麼行為、不要做什麼行為 自己做出的行為，本該歸責於自己本身 推卸責任很輕鬆但不公平 : : 好吧，既然無期徒刑又可以假釋 : : 如果無期徒刑假釋後，又再犯罪入獄 : : 那麼核可假釋的人，該不該負責呢? : 這種話我還真想當作沒有看見 : 那誰還敢給人假釋機會？ : 這樣子找因果的話 : 那請問生他的父母要不負責？ : 教過他的老師要不要負責？ : 簡單來說，你只是想要把犯罪的人都判重罪 你的簡單來說完全扭曲我的意思... : 那你還是不要來談刑法 : 刑法本就是最低道德標準 : 去談信仰或是道德比較適合你 : 光是「想要做壞事」，就會被責難喔 我覺得討論開始失焦了 會被判無期徒刑者的，都是很嚴重很嚴重的大罪 我從來都沒表示小罪要重判 只是對於判無期徒刑卻又不是終身監禁的效果感到疑惑 死刑太苛，於是常以無期徒刑替代 但無期徒刑的刑度看來離有期徒刑較近，用無期徒刑替代死刑 感覺就是輕判了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.84.237