作者Rhomboid (維尼)
看板ask-why
標題Re: [請益] 無期徒刑和假釋
時間Fri Feb 8 23:09:35 2013
您提到終身監禁和無期徒刑之間的差別，並且提到死刑和終身監禁是互斥的存在
我想請問
1. 由於司法體系不夠完善，無法確認一個人是否一定犯下某罪行
所以有時死刑會變成枉死，如此，為何不能使用終身監禁作為死刑的替代方案?
(您也提到，反正對於外界是沒有差別)
2. 外國常看到判200年有期徒刑之類的判決，如此就算要假釋搞不好也是100年之後
實質上就是終身監禁，只是名叫有期徒刑，而這些國家還是有死刑
請問這樣的刑罰存在的理由為何?台灣可以這樣做嗎?
補充一個問題
3. 您說，法理上無法區分死刑和終身監禁
可是我以民眾的身分來想，我覺得死刑，終身監禁，和可假釋的無期徒刑是不一樣的
我相信就一個犯罪者的角度來想，這三者也是不一樣的
這樣子的話，我會覺得這三者就是
不一樣的東西
至於法律系統無法調適，無法做出區別，那是法學先進還需要去處理的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.3.124
1F：推 bowaveradio:第一題，我文章裡面有談到，是還不能，而不是不能 02/08 23:22
2F：→ bowaveradio:關於第二題，請原諒我知識不足 02/08 23:24
3F：→ bowaveradio:我記得歐洲幾乎都廢除死刑了吧 02/08 23:25
4F：→ bowaveradio:依照你這樣描述，最可能發生應該在美國吧 02/08 23:26
5F：→ bowaveradio:但是美國是聯邦國家，各洲可以有自己的法律 02/08 23:27
6F：→ bowaveradio:各州可以有自己的法律，只要不與上頭牴觸即可 02/08 23:28
7F：→ bowaveradio:所以常常會出現很多外人看起來矛盾的事情 02/08 23:28
※ 編輯: Rhomboid 來自: 210.241.3.124 (02/08 23:34)
8F：推 bowaveradio:如果真的有這樣制度的國家，就必須探討一下為什麼可以 02/08 23:34
9F：→ bowaveradio:這樣立法，是不是該國家有完善的再社會化方法 02/08 23:35
10F：→ bowaveradio:是不是真的可以有個評估效果良好的評估方法 02/08 23:36
11F：→ bowaveradio:並且可以依此評估來使犯人提早假釋 02/08 23:36
12F：→ bowaveradio:前兩者互斥 第三者位於前兩者之後 02/08 23:39
13F：→ bowaveradio:你可以覺得前兩者不一樣，但是他們互斥 02/08 23:40
14F：→ bowaveradio:如果要加入這麼多方的個人看法的話 02/08 23:41
15F：→ bowaveradio:你看到的、你所想的還有事實上的，通常不會一致 02/08 23:42
16F：推 Yenfu35:bowaveradio板友可以直接回一篇了。 02/08 23:43
17F：→ Rhomboid:你不也是'感覺'前兩者比有期徒刑嚴重嗎.... 02/08 23:44
18F：→ bowaveradio:當然，也許將來會有更好的立法也不一定 02/08 23:44
19F：→ bowaveradio:前兩者是現在最高的刑罰阿 02/08 23:45
20F：→ bowaveradio:你要說的是可以判兩百年以上的有期徒刑吧？ 02/08 23:46
21F：→ bowaveradio:會這樣判而且沒有死刑的國家，就是拿此當無期徒刑用 02/08 23:47