※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言： : ※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : : 究竟是 : : 1. 使用「內地」的人應該被攻訐 : : 還是 : : 2. 攻訐的人應該要容忍 : 如果有人使用我討厭的政治辭彙、歧視辭彙， : 我不會直接攻訐，但也不會容忍。 : 一般來說，如果對方只是使用了某個詞，但沒有明顯惡意， : 我會向他表達我不喜歡這詞彙（太難聽、太歧視、太政治意圖、etc）， : 希望他尊重我的感受， : 講過以後他如果繼續踩雷，履勸不效，我就會翻臉； : 他如果拿出一堆道理試圖說服我不應該不喜歡，那是不尊重我的感受，我還是會翻臉。 : 當然這也要看情境， : 如果對方使用該詞語很明顯就有歧視或吃豆腐的意圖， : 我也會立刻翻臉。 你講述的情境是在溝通可以迅速而有效的進行的場合才適用 在你所敘述的情境，甚至在你反感的語彙擁有普遍的接受度的時候也適用 簡單的用前面舉過的「哈雷」的例子（#1GxzT16I 段三） 「哈雷」一般人都可以同意並不是歧視用語 但是他可能對你、以及你的某個圈子而言是個禁語 假設在小型天文愛好者的聚會中，你提出來叫大家不要使用「哈雷」，改叫他 1P 正常的情況下別人也會接受，因為你可以迅速的在合理範圍發聲，影響別人 但是如果在不同的場合，這樣的作法就不適用 比如說你不喜歡「山地人」這個詞 但是你去參加一個大型演講，主講者習慣稱原住民為「山地人」，與會者也都不反對 那你要怎麼做？ 大型演講是一個單向發聲的場合，除非是問答時間，你嘗試做溝通的行為都會打斷別人 造成別人嚴重的不快 更重要的是，那可能是一場地質學的演講 而使用「山地人」的講者，也沒有歧視原住民的意思，單純只是習慣用語而已 實際上他還在演講中數度感謝幫助他研究的原住民 那你是否認為提出你的不快的正當性大於打斷講者、造成眾人不快的不適當性？ 除了場合之外，一個詞的接受程度也有很大的影響 上面的例子可能剛好你是原住民，而你特別討厭山地人這個稱呼 你可能覺得每個人都應該跟你一樣討厭這個稱呼 而認為當場提出反對沒有不適當 但是「哈雷」的例子，你不可能在這種場合要求講者不能使用「哈雷」 儘管「哈雷」這個詞彙會造成你嚴重的不快，但是正常的情況我們還是會要求自己容忍 「哈雷」、「山地人」、「內地」、「支那」這幾個詞 分別代表了不同大小對他反感的族群 但是他們之中其實沒有明確的界線 事實上，哪些詞彙應該被接受，哪些不應該被接受，都是主觀的 每個人的生長環境不同，接受的教育不同，覺得能容忍的東西也不同 對我而言，「有沒有惡意」才是該不該接受的指標 如果沒有惡意，即使到了「支那」這種極端，我也不會抗議 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 31.192.240.34 ※ 編輯: Equalmusic 來自: 31.192.240.34 (01/13 23:00)