作者twcitizen (永遠不遲)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼吃肉比吃菜還爽?
時間Sun Jan 13 19:17:09 2013
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 所有動物都吃肉的
: 因為生體組成最相似
這句話似是而非
草食類動物就是因為消化系統
從嘴的形狀，牙齒的形狀，胃腸的消化型態到大腸（如果有）
盲腸，直腸到肛門（排泄部分）都不適合吃肉
才被分類為草食動物
肉類（蛋白質）被消化成基本的氨基酸（分解）
再由氨基酸構成身體的一部份（脂肪，蛋白質等等）
各種動物都有一套生化系統來負責
某人的肉是另一人的毒，並不只是諺語
舉個例子，或許養狗的都知道，狗是不能吃巧克力的
巧克力經由狗的消化系統會產生對狗有毒的物質
: 這某種程度上是被教育出來的
: 真正新鮮的血肉並不會臭
: 此外生肉也是很乾淨的
我很想說，生肉是很乾淨的這句話是錯的！
魚肉通常是某些寄生蟲的中間宿主，還有弧菌類細菌
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B5%E5%82%B7%E5%BC%A7%E8%8F%8C
禽肉有流感病毒, 才不管你多新鮮...
--
http://www.scribd.com/
線上書庫
http://www.smelearning.org.tw/
中小企業網路大學校
推廣簽名檔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.213.241
※ 編輯: twcitizen 來自: 180.218.213.241 (01/13 19:34)
1F：→ PrinceBamboo:看他上一篇底下修文新打的那段 早就非理性了 01/13 20:06
2F：推 chosenone:事實上不是消化系統 而是肝臟代謝能力的差異 01/13 20:28
3F：→ chosenone:甲基黃嘌呤類的可可鹼 茶鹼 咖啡因 貓狗肝臟的代謝力弱 01/13 20:30
4F：推 Equalmusic:代謝能力弱是指會累積的意思嗎？ 01/13 22:00
5F：→ Equalmusic:你最後一段會衍生出其他的問題，比如肉食動物都吃生肉 01/13 22:18
6F：→ Equalmusic:如果生肉對人類有害，那是否意味著人類天生不適合吃肉 01/13 22:18
7F：→ Equalmusic:但是已有證據顯示人類在開始用火以前就廣泛的食用肉類 01/13 22:19
8F：→ Equalmusic:這不是很矛盾嗎？ 01/13 22:20
9F：推 sitos:吃生肉會發展出吃生肉的免疫反應吧，現在吃生肉很容易生病。 01/14 00:23
10F：→ sitos:畢竟現在的人和會用火時候的人，也有很多細節上不一樣了。 01/14 00:24
11F：→ Equalmusic:就文內說的寄生蟲跟流感病毒，應該抵抗能力差不多吧？ 01/14 01:09
12F：推 sitos:不確定，但現代人因為群居，對這些傳染病應該較有抵抗力吧 01/14 01:30
13F：→ sitos:這些傳染病會形成一種天擇，讓能夠適應的人活下來，不能則死 01/14 01:40
14F：→ sitos:吃生肉跟吃熟肉作為不同的環境條件，很可能會選出不同的特徵 01/14 01:40
15F：推 sitos:寫得亂七八糟，請看回文吧。 Orz 01/14 01:55
16F：→ hermitwhite:從代謝觀點來說的話倒是可以看出人類不適合吃純肉食， 01/14 11:41
17F：→ hermitwhite:不過我不知道大部分能量來源是肉的動物TCA cycle是怎 01/14 11:41
18F：→ hermitwhite:麼跑的所以沒辦法比較。 01/14 11:41