: → mpcb:"我們是否有權力因為自己的政治認同去騷擾別人" 在首篇的例子 01/11 17:47 : → mpcb:騷擾群者的人是使用"含政治意含詞彙"者 即便使用者不知情 01/11 17:48 : → mpcb:就像是性騷擾者也許只是在執行無關行為 但是有人感覺不舒服 01/11 17:49 : → mpcb:是可以要求行為人停止騷擾行為 01/11 17:50 所以你怎麼看待「中國」、「支那」、「大陸」這些用語？ 按照 gamer 的說法，這些語彙都表徵了使用者在政治光譜上的位置 那這些使用者很顯然也是你所說的在使用「含政治意涵詞彙」 特別是在網路上，一篇文章可能有上千個人在看 那這中間的詞彙使用要怎麼辦？特別是主題跟那個詞彙根本無關的時候？ : → mpcb:當政府公開發言限制部份行為 代表大多數(至少執政者)認為 01/11 17:54 : → mpcb:該行為是對於群眾造成不舒服的感覺 因此得以強制要求停止行為 01/11 17:55 : → mpcb:這是符合公平正義的 當此行為被大多數人(執政者)所接受 01/11 17:55 : → mpcb:則不至於會公告要求中止行為 01/11 17:55 : → mpcb:完整流程是 A從事行為 B表達反對 A持續行為 A便是對B騷擾 01/11 18:05 : → mpcb:在公開場合中 許多人已表達"內地"在台灣一詞含歧視意義 01/11 18:05 : → mpcb:若有人持續使用該詞 則聽者可認為使用者是在騷擾聽者 01/11 18:06 你這段我同意。 不過我的觀察是，兩岸作為「一個中國」（甚至是憲法一中）的選項 在台灣已經被認為政治不正確了 因此在多數的情況下，我們可以自由的使用「中國」，而不會引起太多人的不快 也可以說，少部分人的政治認同被大眾的喜好所犧牲了 昨天我看到一篇卡維波的文章，雖然主要論述跟「政治」無關 不過其實是我這個主題在尋找的答案 我認為寫的很好，有興趣的人可以看一下 http://www.facebook.com/Joycate/posts/520121941354166 : → PrinceBamboo:Eq根本已經開始跳針了 堅持別人都錯只有你對怎麼討論 01/11 18:11 跳針只有你一個吧，你反對的東西我根本都沒有主張，請問你到底在反對什麼？ 反過來我要討論的東西你都沒回答到，那你到底在回些什麼？ 我是有預設一些大前提 1. 我們都尊重多元價值 2. 政治傾向是品味問題 但是意外發現這兩者每個人的詮釋方式並不同，如 gamer 就在挑戰我的詮釋 或是完全否定前提 2. 如果你想參與也很歡迎 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.150.227.2