※ 引述《sakura0613 (Sunkiss)》之銘言： : 思想是不是唯一不受任何限制的「東西」？ : 如果是的話我覺得這是人與其他動物的差別所在 : 但我們好像很容易把自己的思想限制住... : 沒有思想的生活 像是未爆彈 : 沒有問題要面對時 安然輕鬆簡單過生活 : 面對問題時 就爆了... : 如果我所信仰的「思想無限」，其實只是桶中之腦 : 我是不是會爆的更慘orz？ : 即使如此， : 仍想持有這樣的信仰，因為這是我目前唯一感到自由的方式 : 我也想相信思想可以解決桶中之腦的問題。 : 不知道大家對「思想」有沒有別的想法@_@? 我個人無法認同「思想不受限制」這樣的觀點。 基本上思想會受到很多限制，例如個人的智力，生活的經驗，使用的語言。 上述這些的不同，都會給予思想不同程度的限制，只是有時候不容易由內省了解。 例如在寒帶的文化對天氣熱的形容詞就相對缺乏，也不容易理解和處理各種不同的熱度。 相對地在熱帶的文化，對天氣冷的形容詞也相對缺乏，也不容易理解和處理不同冷度。 但是這些限制其實不容易被注意到，是因為不覺得被「限制」了。 例如在討論自由意志時，有的支持者說，我明明有自由意志，我想去哪就可以去哪。 但是他卻忽略了，他其實並不能飛，他雖然以為自己的身體可隨意志自由行動， 但實際上並不行，他作為人，只能在地面上或走或跑或爬或跳，但卻無法飛到空中。 這些「自由」其實也有一定的限制，不是完全的受限，但也不是完全的自由。 同樣地當我們講思想不受限制的時候，其實也可能沒有意識到，我們的理解能力， 可能無法處理某些在邏輯上面本身就矛盾的東西，例如純紅色的黃花。 我們可以由過往的經驗去拼湊出飛天義大利麵，或粉紅色獨角獸， 這是因為我們知道什麼是飛天，什麼是義大利麵，什麼是粉紅色，什麼是獨角獸， 而且這些概念在思想處理它們的時候彼此之間並沒有造成衝突。 反之，要人去想像一個完全沒有經驗、知識、語言或任何依憑作為背景的概念， 甚至要將互相矛盾的兩個概念融合在一個形容的對象裡面來呈現， 就可能會遭遇到困難。也許有人做得到，但我在這方面的想像力其實不太夠。 至於會不會爆，這可能每個人的生活經驗都不一樣吧。 就我的經驗，會爆的事情去想它會爆，不去想它還是會爆。 雖然思想是有限制的，但它還是有很多功用，就像雖然雙腳只能走不能飛， 雖然是有限制的，但還是可以用雙腳走到很多不同地方去欣賞風景。 不需要因為思想其實受到某些限制，就拋棄它不去使用。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61