※ 引述《kenin (風起雲湧)》之銘言： : 我知道只要是音樂，電影，圖片等有版權物，不管用什麼軟件 : 或在什麼網站（youtube ，百度，論壇等）下載都是犯法，除 : 非是要收費，否則不管無意下載／有意下載，即使下載成功與 : 否，都是違法. 我很好奇 為什麼你認為收費下載一定是合法的而免費下載一定是非法的？ 比如說某些A片下載網站是有收錢的 你覺得這會是合法的嗎？ 又好比說CC創用授權 保證合法免費下載的這個模式 不知道你會怎麼看這東西？ : 但我有一個疑問，第四台業者跟電視台買版權播放影片，用戶 : 也付錢買播放權了，那把第四台所播放的頻道節目錄製下來放 : 在電腦裡觀看算不算違法? 若合法那把論壇中第四台己播放完 : 的電視劇下載下來在自己的電腦觀看算不算違法? 因為你用「第四台」的詞彙來代表有線電視 所以我假設你應該是講台灣的狀況 其中收視戶付錢給有線電視業者的費用 是依照契約觀賞業者提供的頻道內容 收視戶並沒有取得該影片的任何著作權 而有線電視業者每隔一定時間 則是會跟電視台（頻道業者）簽約購買頻道的小地區公開播送權 而電視台則是分別跟各製作單位（作者）購買節目的國家範圍公開播送權 如果是電影台 那就是跟電影經銷商（作者的代表）購買的公開播送權 而以上的流程 只有電視台可以因為播送的必要而側錄（重製） 否則一般看到電視的流程中 並沒有談到「重製權」的授權 也就是說 一般人花錢只能看 沒有因此得到著作權人的任何授權 但是由於著作權包含人格權與財產權 所以這裡的保護包含兩個部份： 人格權是保護作品不被剽竊抄襲；財產權是保護期限內商業利益專有 人格權的部份應該沒有什麼太大問題 但是財產權的精神就是要保護這個作者可以專門享有該作品所生商業利益 所以對於個人、家庭、學術、公益的使用 設定有合理使用的範圍 這是為了讓著作權的存在是鼓勵創作的外部利益而不是妨礙學術公益 實際的規定就是依照例如著作權法第五十一條的規定： 供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內， 得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。 換句話說，除了極端情況，原則上個人與家用的複製影片屬於合理使用，並不違法。 : 因為又查到 社區法網中的一段 : http://www.hkclic.org/tc/topics/intellectualProperty/ : 我需要夜班工作，不能及時收看我最喜歡的電視節目。 : 我可以錄起這些節目，好讓我放工後可以收看嗎？ : 可以。版權條例容許為了遷就時間而錄起電視節目。不過， : 要留意的是，有關錄影只可作私人及家居用途，以及純粹是為 : 了在更方便的時間收看有關電視節目（《版權條例》第79條） : 。 香港的版權就是台灣跟大陸講的著作權 香港也同意個人與家用的複製不須取得著作權人同意 大陸的著作權法22條規定 為個人學習、研究或者欣賞， 可以不經許可、不支付報酬而使用他人已經發表的作品。 這邊跟港台的法令不同的是沒有把「家庭」納入免責範圍， 不過在實務上，中國大陸看起來並不像是有意的排除這個範圍。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.112.70