作者phantomsq (小穎)
看板ask-why
標題Re: [問題] 薛丁格的貓
時間Tue Dec 4 18:26:44 2012
※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言：
: : 「EPR 不僅要說成測量時才產生的數值, 它還能預測你想要測量哪裡」
: : 看來看去EPR悖論似乎只是想要論證量子力學不完備而已...
: : 能否麻煩再解說一點呢？
: : 最後是不知火神大哥對之前說的「什麼叫觀測」的想法是什麼？
: EPR 最初被提出來的確是想論證這點而已
: 不過沒想到最後的實驗結果更出人意表
: （但它的確應該是這樣才對，以量子力學的預測來說）
: 詳細的部份我實在沒什麼時間打 XD
: 所以可以看我之前討論的文章 #1Ftu9Qhy (Atheism)
只是想確認一下...
這是說假設甲乙兩粒子連續量幾千次自旋方向，
甲測Ａ軸乙測Ｘ軸，甲乙測得的值會相依，
甲測Ｂ軸乙測Ｘ軸，甲乙測得的值會相依，
但乙測得的值在上述兩種情況不能是同一種組合，
所以不會是甲Ａ軸甲Ｂ軸乙Ｘ軸本來都有固定的值，
而是在我們開始測量甲和乙的時候，
所以這看起來像是乙粒子有辦法「知道」我們想測量甲粒子的Ａ軸或Ｂ軸，
進而決定它要讓我們測出什麼值？
: 最後一個問題，「什麼叫觀測」
: 最初量子力學剛發展不久時的說法，觀測就是觀測的一般意思
: 因此愛因斯坦才會很不爽，我們不觀測月亮，難道月亮就不在了？
: 薛丁格才會說，我們觀測不到盒子裡，難道盒子裡的貓就是又活又死嗎？
: 難道我們在打開盒子以後衰變的波函數塌縮
: 然後貓也瞬間從又死又活塌縮成死貓嗎？
可是量子有這種性質不代表月亮和貓有這種性質啊~~~
這樣不能類比吧@@?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.98.127
1F：推 Ebergies:1. YES 2. 因為當時認為波函是因為 人類觀測才 collapse 12/05 10:29
2F：→ Ebergies:而貓的思想實驗裡, 沒打開盒子前貓並沒有 被觀測 12/05 10:29
瞭解了，感謝火神大哥不厭其煩的解答(_ _)
※ 編輯: phantomsq 來自: 114.45.70.212 (12/07 17:36)