: 推 Equalmusic:電磁波和波與粒子的關係是這樣，不管你是什麼超距力 11/25 21:45 : → Equalmusic:他有在動，他的動能就是 1/2mv^2，那這個動能如果變成 11/25 21:46 : → Equalmusic:電磁波，那動能就會降低，最後就會動不了 11/25 21:46 : → Equalmusic:就是這樣，除非有什麼氣功大師在外面一直幫他加持 11/25 21:48 我知道差別在哪了XD 本來我是想說基本粒子是一種特殊的、位置飄忽不定的粒子， 不過因為一般粒子是有位置有動量的，如果速度一直改變能量就會有變化， 那就要有另一套理論來說明能量到底跑到哪去了... （查了一下好像有點像費曼的路徑積分說法） 這樣看起來用波來解釋似乎比較合理， 可是波打到東西不是整個波打到，而是隨機在某個地方發生粒子效應， 那也是很神奇啊~~~ : 老實說雖然我很想解釋這些東西 : : 不過... 因為要解釋的東西太多 : : 不如貼段故事, 蠻好看的, 看完你就懂了 : : 讓我們回到近代物理大師, 愛因斯坦與波耳的時代... : : http://www.sciscape.org/articles/epr/ : 這篇很有幫助，大感謝！ 不過還是有幾個小地方不懂再請教一下喔（顯示為問題太多> <） 一是單態質子對實驗的「質子對」是怎麼定義的？ （這好像就是在問兩個量子要怎樣才會纏結？） 總不會說隨便兩個質子量起來自旋方向都會相反吧？ 然後從這份資料看不出怎麼得出這結論欸： 「EPR 不僅要說成測量時才產生的數值, 它還能預測你想要測量哪裡」 看來看去EPR悖論似乎只是想要論證量子力學不完備而已... 能否麻煩再解說一點呢？ 最後是不知火神大哥對之前說的「什麼叫觀測」的想法是什麼？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.32.18 ※ 編輯: phantomsq 來自: 114.42.32.18 (11/27 19:41)