作者Quality5566 (快樂地５６)
看板ask-why
標題[請益] 何謂文學價值
時間Sat Nov 10 18:48:48 2012
如題 非常直接的問題內文反而不知道該打什麼...
什麼是"文學價值"
一本具有文學價值的書是指書中運用了精妙的修辭法嗎?
還是用了十分貼切又不失華麗的詞藻?
又什麼樣的書會被歸類成純文學?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.235.97.41
1F：→ Ebergies:我個人認為：一個具有文學價值的作品通常會反映一個時代 11/10 20:30
2F：→ Ebergies:的思想，生活，社會縮影，用字譴詞上的部份算是必要但非 11/10 20:31
3F：→ Ebergies:充份的條件 11/10 20:31
4F：→ Ebergies:還有一些作品是以創造性的文學型態或者潮流的先驅而留下 11/10 20:33
5F：→ Ebergies:簡言之，文學是圍繞著「人」而存在的，所以文學價值有很 11/10 20:34
6F：→ Ebergies:大部份與「人」的價值有關 11/10 20:34
7F：→ HardDick:那麼愛情小說也反映了這個時代的愛情觀或是生活方式 11/10 22:55
8F：→ HardDick:為什麼卻又被人當大眾文學 沒有太高的文學價值? 11/10 22:56
9F：推 Equalmusic:你說的是寫的很差的那些吧，愛情小說也可以寫的很好 11/11 02:31
10F：→ Equalmusic:那些充斥著莫名其妙的對話，顧影自憐的小說，真的反應 11/11 02:32
11F：→ Equalmusic:這個時代個愛情觀嗎？我個人是持保留的態度 11/11 02:33
12F：噓 Q8F1:創新 11/11 10:13
13F：→ Quality5566:那麼九把刀的小說呢? 應該寫得不差吧 11/11 15:11
14F：→ Quality5566:何以許多人都說它沒有文學價值? 11/11 15:12
15F：推 gyqmo:九把刀再等個數十年吧! 現在被稱為有文學價值的幾本古典小 11/11 19:09
16F：→ gyqmo:小(如西遊記)，在當時也僅限於下層民眾喜歡，主導文壇的上層 11/11 19:09
17F：→ gyqmo:文人根本不屑一顧，我認為九把刀的情況與之類似 11/11 19:10
18F：推 kkben:一樓 高手 11/15 23:26
19F：→ hermitwhite:簡單地說，文學上有重複/深入思索價值的作品可以被歸 11/16 21:49
20F：→ hermitwhite:類為有文學價值。並沒有愛情小說沒有文學價值的問題， 11/16 21:50
21F：→ hermitwhite:張愛玲就有很多經典作品；但我們現在面對的是一個大家 11/16 21:51
22F：→ hermitwhite:都跑來寫小說的時代，然後這些人大部分都寫愛情故事。 11/16 21:51
23F：→ hermitwhite:問題不是出在愛情小說沒有文學價值，而是太多不夠有內 11/16 21:53
24F：→ hermitwhite:容的小說，它們剛好都是愛情小說。 11/16 21:54