作者yrrh (小P)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 為何大家要仇視公務人員
時間Thu Nov 1 23:52:30 2012
※ 引述《yuh9211 (水桶中勿嘴砲)》之銘言：
: 反正公務員只占總人口約0.6%，要搞批鬥抓這些人來批一批最合適
那你知道退休金公務員拿多少，勞工拿多少?
雖然公務員的人數只有佔總人口的0.6%
但退休的那群人
一年竟然領了快三千億的退休金
反而佔了50%以上的勞工，幾十年加起來的勞退卻只有
四千多億
你不覺得這樣的比例誇張到極點?
而且重點是現在談的改革根本就不是鬥爭
只是讓制度回歸常軌，跟其他國家的制度一樣而已
這樣也才不會讓國家提早拱手讓給對岸
還是你能提出什麼改革方案可以避免讓國家倒閉?
: 可以去算一算率取率幾趴，一般來說台成清交碩博士畢業要考上初考都不是那麼容易了
: 這些人如果運氣不差的話，去找工作起薪比底層公務員高
: 公務員是該有良好素質沒錯，但要有良好素質是不是該有好待遇才有好人才?
要知道公務員的薪水都是跟其他人要來的
如果沒有這些人努力賺錢，根本就養不起公務員
所以國家要正常發展的話
強的人應該是要在外面公司上班提高國家產值
次之的才去當公務員替大家服務
但現在的社會風氣卻整個本末倒置
越來越多強者都往公務員發展，還想再拉高自己的福利
然後外面只剩極強的人，或者是老弱殘兵在拼經濟
結果整個國家的經濟就變得越來越糟
再這樣惡性循環下去只會加速台灣的倒閉
另外我覺得社會大眾的鴕鳥心態也很糟糕
現在已經看到問題的癥兆卻沒人願意一起改革
明明要改革才能讓台灣看到未來
結果每個人都感覺一副事不關己的樣子
只有那群自己為利益受損的人跳出來大聲喊反對
是不是大家的感覺都已經麻痺了
還是已經很習慣當奴隸了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.175.29
1F：推 chosenone:同意要檢討 但應該理性討論 而非一副你們都是米蟲的口氣 11/02 00:09
2F：→ chosenone:此外以日本為例 很多一流人才都以當公務員為目標 優秀的 11/02 00:10
3F：→ chosenone:文官對一個國家是很重要的 總不能強都在外面 留爛的去公 11/02 00:11
4F：→ chosenone:家機關 現在問題在很多人才考上了就開始等退休的心態 11/02 00:11
5F：→ chosenone:結果完全浪廢了他們的能力 還有 你講的最後一段不就是台 11/02 00:13
6F：→ chosenone:灣的現況嗎? 大家說勞工很慘 結果上街的才幾千人 11/02 00:14
7F：→ chosenone:有幾個人敢在自己公司發起組工會? 11/02 00:16
8F：推 yuh9211:很不能接受你第二大段的看法，那這樣豈不是要班上成績最差 11/02 00:40
9F：→ yuh9211:當班長?管理者要有相當素質才能管能力好的人 11/02 00:42
10F：噓 yuh9211:國家政策目標導向國家經濟發展，要有好的政策就要有好的政 11/02 00:46
11F：→ yuh9211:府，不過總統立委都不是高普考出來的 11/02 00:47
12F：推 Ebergies:看來只能設定新制, 候選人的資格需要考過候選人特考 (!?) 11/02 09:57
13F：推 souldragon:其實是分工的問題 不過行政人員是靠業務賺錢養的沒錯 11/02 14:08
14F：→ souldragon:如果民營企業不發達 國家就沒稅收自然養不起政府一堆人 11/02 14:09
15F：→ souldragon:政府的人事費1/2真的太高了 民間大公司人事費只有1x%吧 11/02 14:10
16F：→ souldragon:公務員過太爽 民間太壓榨 二個加一起除以二比較合理.. 11/02 14:12
17F：→ Yenfu35:回Ebergies，依孫先生的看法，公職候選人應該要「檢覈」或 11/02 16:30
18F：→ Yenfu35:「銓定」合格才能登記；但現行選舉法規依大法官釋字290號 11/02 16:33
19F：→ Yenfu35:解釋意旨，已刪除候選人學歷限制。 11/02 16:33
20F：→ yuh9211:都沒人想這個問題，如果公務員(官)薪水太低會如何? 11/03 18:40
21F：→ yuh9211:想像條子、法官、稅捐處薪水太低會如何? 11/03 18:41
22F：→ yuh9211:檯面上好像國家支出減少，各位可能要多花點錢準備紅包了 11/03 18:43
23F：推 souldragon:樓上沒有想過 公務員福利好是因為台灣經濟奇蹟在後面撐 11/03 19:54
24F：→ souldragon:當大環境衰退無足夠稅收支持時 全民就會養不起公務員.. 11/03 19:55
25F：→ souldragon:你希望大家各丟掉一半行李行船 還是貪心讓所有人沉船？ 11/03 19:57
26F：推 Ebergies:我有想過樓上的想法，所以是否公務員薪水應隨 GDP 調整? 11/03 20:37
27F：→ Ebergies:大家窮一起窮，大家有錢的話也不會吝於多給一點 11/03 20:38
28F：推 gamer:稅捐處稽核員一般不會超過7等，薪水是不高啊 11/03 22:11
29F：→ gamer:發現塑化劑的那位食品檢驗員也不是高階文官，薪水也沒多高， 11/03 22:12
30F：→ gamer:還不是做了自己本份的事，揭露弊端。 11/03 22:13
31F：→ gamer:做自己本份該做的事，拿自己應得的薪水，這麼簡單的道理很難 11/03 22:13
32F：→ gamer:懂嗎？沒有人要公務員拿22K，但也不表示他們就一定得拿比其 11/03 22:15
33F：→ gamer:他勞工更優厚的薪水。 11/03 22:15
34F：推 Equalmusic:公務員薪水隨GDP調整就像老師的薪水隨學生成績調整一樣 11/04 13:38
35F：→ Equalmusic:以後大家都不要當老師，下一代都爛掉算了 11/04 13:40
36F：推 souldragon:樓上那要看比例 民間公司除了業務 也是基本底薪＋獎金 11/04 15:36
37F：噓 twentyone:所以現在大家要領一樣囉 11/07 14:21