作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 為何大家要仇視公務人員
時間Tue Oct 23 12:35:16 2012
問題不再 怎樣選擇誰去當公務人員
而是為什麼公務人員的薪資 不根據市場需求調整？
公務人員過於市場優渥的福利，造成不適合當公務人員的人
為了收入的安全感而去當公務人員，就國家來說是一種浪費
台灣社會很畸型，醫師律師法官司法官檢察官...
薪水高，工作量高
為什麼不能增加這些工作人員的數量，降低一點薪水與工作量？
而這些人員的數量都是受政治控制的，為什麼不自由化？
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.64.56
1F：→ chosenone:因為這些職業要有篩選機制 不是任誰想當就當 只要有篩選 10/23 12:57
2F：→ chosenone:就會要決定數量 這就政治問題 人數一多薪資下降是必然 10/23 12:58
3F：→ chosenone:放寬各大學開醫學系的限制看看啊 廣設大學發生的問題都 10/23 12:59
4F：→ chosenone:會重新發生在醫學生身上 10/23 13:00
5F：→ souldragon:開放教師資格已經是前車之鑑了 人多競爭激烈一樣進不了 10/23 18:15
6F：→ souldragon:一開始有人不滿只有師範才能當教師 開放教師證後人人有 10/23 18:16
7F：→ souldragon:卻是人人當不成 教師證無效化 和大學文憑無效化一樣.. 10/23 18:17
8F：→ souldragon:三師我贊成也該開放 但能力不強的人還是要有自知之明. 10/23 18:20
9F：→ agal:造成不適合當公務人員的人當公務員 什麼叫不適合阿 標準在哪 10/24 23:06
10F：→ flowergone:教師的那個問題 我覺得是明明這麼多教師資源 卻沒好好 10/25 06:58
11F：→ flowergone:利用 還是在把能力不同的人全部放在同一套教育方法下阿 10/25 06:59
12F：→ flowergone:那麼多流浪教師不是剛好可以解決這個問題嗎 10/25 06:59
13F：推 souldragon:不適合的人能一直做是因為考核太鬆 以致考上就開始散漫 10/25 15:52
14F：→ souldragon:就像有人結婚後就懶得維持關係 新的開始心態上當成結局 10/25 15:54
15F：推 komaskalas:重點在於 當經濟好的時候 公務員能領的還是不變 10/26 19:59
16F：→ komaskalas:民國60~70經濟起飛 那時候私人企業做什麼都賺 10/26 20:00
17F：→ komaskalas:房仲保險...等現在錢少難做的工作 當時都是賺飽飽 10/26 20:01
18F：→ komaskalas:選公務員要的的確是穩定沒錯 但相對就不可能賺多 10/26 20:02
19F：→ komaskalas:不能在經濟不好的時候要求公務員也要同等的降低待遇 10/26 20:03
20F：→ komaskalas:好的時候沒好到 壞的時候一起壞 那誰要當公務員? 10/26 20:03