作者XXLee (廢文Lee)
看板ask-why
標題[請益] 為什麼報紙社論通常都看不到作者?
時間Tue Oct 16 16:37:12 2012
請問一下
為什麼許多家的報紙社論 都不願具名作者是誰?
是在顧慮什麼? 不懂 煩請大大們指點迷津 感謝~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.21.157
1F：推 nameofroses:不具名的社論表示代表報社立場。 10/16 20:01
2F：推 gausong:可是何必哩?對報社來說 不登作者的名字有什麼好處嗎 10/16 21:34
3F：→ gausong:或者是這些作者為什麼不想讓自己的名字出現? 10/16 21:35
4F：推 tcy91456:代表是報社的立場阿 10/16 22:00
5F：→ WINDHEAD:經濟學人很多文章都不具名的XD 10/16 22:10
6F：推 EVASUKA:我有想過然後懷疑是不是有時是合筆？ 10/16 23:00
7F：→ EVASUKA:譬如主編針對某時事請組員提供看法然後分攤寫 10/16 23:01
8F：→ xiaoa:如果別人請你依照某某內容寫一篇文章，該你還是別人當作者? 10/17 00:21
9F：推 gausong:如果我是報社...我會比較想要登作者的名字耶 因為出了什麼 10/17 00:49
10F：→ gausong:事的話可以賴給他~至於想要表達報社的立場的話 如果長久以 10/17 00:50
11F：→ gausong:來都刊特定立場的文章...那立場也很明顯了吧 10/17 00:50
12F：推 jojoStar:怕被砍吧 10/18 05:10
13F：推 tcy91456:社論本來就是代表報社的立場阿 10/18 22:13
14F：→ tcy91456:你看自由和聯合的社論就知道差別了XD 10/18 22:13
15F：→ tcy91456:就像政府發言人代表政府 新聞也常可以看到「總統府表示」 10/18 22:14
16F：→ tcy91456:之類的說法 以報社名義刊文和以個人名義刊文是不同的 10/18 22:15
17F：推 gausong:那報社為什麼會想要對某件事持有自己的立場呢?我目前想得 10/18 23:51
18F：→ gausong:到的理由只有 吸引特定族群的讀者.比如自由時報就會寫一些 10/18 23:52
19F：→ gausong:很深綠的社論. 可是假如自由時報登的都是具名的社論 它還 10/18 23:54
20F：→ gausong:是可以表達他的立場啊 選那些深綠的文章登出來不就OK了嗎? 10/18 23:54
21F：推 WINDHEAD:其實讀者投書才是市場競爭的產物，最早只有社論 10/19 01:31
22F：→ WINDHEAD:那些號稱中立客觀的報紙也是騙術發達後的產物 10/19 01:31
23F：→ WINDHEAD:報紙最最初就是為了表達自己的立場而存在的 10/19 01:32
24F：→ WINDHEAD:至於你說刊登具名文章，其實這沒比社論好到哪去， 10/19 01:34
25F：→ WINDHEAD:至少我們知道報社的編輯部是那些人，但我們卻不知道 10/19 01:34
26F：→ WINDHEAD:投書的人跟報社有什麼利益關係 10/19 01:35