作者StellaNe (凍結的大地)
看板ask-why
標題[請益] 被選舉權的年齡限制
時間Mon Sep 10 18:27:57 2012
從現行法規來看，鄉鎮長參選必須年滿26歲，縣市長必須年滿30歲，而總統必須要40歲
請問這樣的限制是依據何而來?
是否違反平等原則(雖說憲法所講的平等原則沒提到關於年齡)?
或者說認為到達某個年齡才有能力擔任某首長是否為一種偏見?
的確像是一些行為能力必須要達到一定年齡才行(例如20歲)
我們或許覺得達到某個年齡心智算是成熟，能夠對所作行為能力負責
但是像參政權這一塊，20歲有選舉權(相信到了20歲心智成熟能對候選人作出獨立思考判斷
)
23歲有被選舉權，姑且不論這個年齡和選舉權的有差距
一旦獲得了被選舉權，卻認為有些重要職務必須一定年齡才有能力擔任
豈不是變成以年齡來判定能力?
如果說越高的行政首長越是需要治理經驗、人生閱歷之類的，但這並不是絕對
像是一個耕了好幾年田的老農夫政治經驗可能比不上一個黨內的青年幹部
然而老農夫有權參選總統但年輕人卻沒有
當然這個例子的確是太極端了
或許認為對有心從政的人可以在低的行政首長做起，有了治理經驗才能勝任高的
但是與行政權同等重要的立法權為什麼卻沒有如此的年齡限制?
23歲可以有被選舉權時，就已經能夠選關係到監督國家級的行政權、預算、法案的立法委
員，而要參選掌握國家行政權的總統卻要40歲呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.165
1F：推 fionkissyou:總統只有一個 權力大多了 09/12 00:00
2F：推 yuh9211:個人同意原PO看法，因為投票年齡過老許，多政策根本就是圖 09/12 13:39
3F：→ yuh9211:利那些幾乎沒生產力的老人，用我們年輕人的血汗去換得 09/12 13:41
4F：推 yuh9211:別誤會我不是歧視老年，只是有些人年輕時沒有好好工作為老 09/12 13:44
5F：→ yuh9211:年生活做準備，政府卻還要幫助(選舉關係)也因此國家教育經 09/12 13:45
6F：→ yuh9211:費能砍則砍，反正學生們沒有投票權 09/12 13:46
7F：→ StellaNe:我的看法比較沒說到關於投票權的 09/12 18:38
8F：→ StellaNe:而是在得到被選舉的權利(年齡達到心智成熟足以參政)之後 09/12 18:40
9F：→ StellaNe:更高的職位需要更高的能力卻不應該以更高的年鈴為依據 09/12 18:40
10F：→ StellaNe:至於學生的投票權嗎...至少大學生可以投票的 09/12 18:43
11F：→ StellaNe:而要讓高中生以下投票嘛...其實我想其他國家好像也沒這樣 09/12 18:47
12F：→ StellaNe:要說單單我國學生因為沒投票權的而使教育經費被砍顯然是 09/12 18:48
13F：→ StellaNe:有失公允的 09/12 18:48
14F：→ Yenfu35:美國曾有12年級(相當我國高三)學生在鎮長選舉黨內初選擊敗 09/12 20:25
15F：→ Yenfu35:另一個同樣是18歲的學生，又在正式選舉中擊敗鎮議會議長。 09/12 20:26
16F：→ Yenfu35:可見年齡未必是問題，鎮民的信任更重要。 09/12 20:27