作者BILL6042665 (蘇察哈爾汗)
看板ask-why
標題Re: [請益] 人生的意義
時間Tue Aug 28 13:23:32 2012
原文最後一段
原po問道:"到底人生有什麼意義?"
我認為這才是原po真正想問的
而原po接著自問自答:"照托爾斯泰的處境看來,似乎是沒有的。"
這是原po最初所得的解答
但這似乎會導向一種
"如果人生沒意義，那活著是為了什麼?"
甚至是"沒意義，所以不用活下去!!!"的結論。
抱持這種想法自殺，遺書或遺言是"覺得人生沒意義"的死者也不是沒有
因此有了這種想法
"我想活下去，所以人生應該有意義。"
所以最後的提問
"人生的意義是?"
應該解釋成
"如果人生有意義，那人生的意義是?"
原po回文中亦提到
"我所好奇的是,是否生命本無意義？以為生命有意義其實只是個美麗的誤會
畢竟「選擇」有意義的生命總是令人較為安心:("
若是真的要追究原po到底要問什麼
請重新仔細看看原文及原po的回文
相信你會發現
"人生有沒有意義?"
才是原po真心所問。
-------------對於答非所問
我試圖提出一個在人生沒有意義的前提下
能讓人安心的答案
"活著是因為慾望"
這通常會是令人感到不安
因為普遍認定慾望是負面的
被慾望沖昏頭、野獸等等
傳統的學說與文化對於慾望的分類與見解深深的影響著現代對於慾望的定義
但若從不同角度解釋慾望
則較容易讓人接受
這是主要想回答
"如果沒有意義，為什麼活著?"
最後，我想就原po的推論過程討論一下
只要意義具有"目的性"
就可以追問達成目的後又如何呢?
有錢又如何?可以買很多東西
買很多東西又如何?可以OOO
可以OOO又如何?可以XXX
甚至可以不用具有目的性，請參考前面有人提到"第一因"的論述。
一直追問究為什麼最後會得何解?
如果答案是見仁見智，或著說"這樣追究沒意義或不會有結果。"
那不就跟搬磚塊的人不懷疑自己為什麼一要直搬磚塊一樣了?
如果你願意成為那個停下來思考自己為何要搬磚塊的傻瓜。
可以試著想想，如果你的人生有意義
那你每天刷牙洗臉穿衣服吃飯睡覺及你所做的任何事如果經由上述方式追究到底
是否最後答案就是你心中的意義?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.182
1F：→ hermitwhite:事實上我個人比較在意你上篇文章最後所做的宣稱： 08/28 14:09
2F：→ hermitwhite:「沒意義! 人生沒有意義! 人有慾望!」看似經過什麼過 08/28 14:10
3F：→ hermitwhite:程獲得的結論，但其實本文中沒有任何有關意義的論述。 08/28 14:11
4F：→ hermitwhite:所以在上篇文章中，這只是個沒理由的宣稱或者過度搶戲 08/28 14:12
5F：→ hermitwhite:的感嘆。不過現在看來，你還是給意義為何留了個各人各 08/28 14:14
6F：→ hermitwhite:解釋的空格。 08/28 14:14
7F：推 dacapo:所以人的BUG在於慾望，因為慾望根本沒有辦法獲得滿足 01/29 05:32
8F：→ dacapo:或著說，根本沒有一個完美的解決方法 01/29 05:32
9F：→ dacapo:今天想吃肉，幾天後又想吃肉/想得到伴侶，伴侶卻走了(死了) 01/29 05:33
10F：→ dacapo:唯一能去掉這種永無止盡(有來生的話)追求的方法 01/29 05:35
11F：→ dacapo:只有滅掉自己的慾望了，滅掉所有的執著。 01/29 05:35
12F：→ dacapo:能如此做到的時候，以佛教的觀點，死後就能不再輪迴入涅槃 01/29 05:39