作者wolffy (秋雪狼)
看板ask-why
標題Re: [請益] 養生 or 適應
時間Mon Aug 27 02:32:06 2012
假設這些養生對人體的確有好處
而那些人工物質 對人體不好
為什麼大家在提暢"養生" 無非是為了讓自己活得更好
誰也不想活得病奄奄吧
所以在"個體"上 養生對自己是有好處的
既然有好處、能存活 那就能把自己的基因傳下去
但換個角度 如果你不養生
可能活得不好 得病早死
雖然變化可能不大 但的確比養生者的優勢小
況且你得注意
你不養生 不代表你對"非自然"的適應力會更好 只可能更早死
所以即使到了未來自然消失 也不一定能適應
因此養生者和不養生者
等到自然環境消失時 還是公平競爭的狀況
環境會自己作出天擇
所以在未來 應該是這樣的情勢：
("適應"指的是適應非自然環境)
現在 未來
養生者(適應) 存活 存活
養生者(不適應) 存活 弱勢
非養生者(適應) 存活 存活
非養生者(不適應) 弱勢 弱勢
簡單來說
會死的基因還是會死
環境自己會進行天擇 不勞人類自己費心
如果想讓自己和後代活得好一點 還是乖乖養生吧
當然
這些都是假設養生對身體有益 不養生有害的狀況
而且演化一定是循序漸進
不過你仔細想想 如果世界真的變成完全非自然 應該是這個走向沒錯
--
自由乃是狼的語言
http://storyeater37.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.116.201
1F：推 Taipro:有些開始注意養生的人 已經過了"繁殖"的年齡... 08/27 12:55
2F：→ Taipro:剛好又看到一篇類似探討的文章 進化不一定針對族群的繁衍 08/27 12:58
3F：→ Taipro:個體的細胞分化 適應攝取的食物成分 有助於單一的壽命 08/27 12:59
4F：→ Taipro:這問題可能會影響到高齡化社會的醫療改變... 08/27 13:01
5F：推 eliec:樓上推文第一句話我不認同耶，我身邊一堆偽老人~ 08/28 12:46
6F：→ eliec:真的不珍愛身體的最大族群是學生們，但一開始工作就會正常作 08/28 12:46
7F：→ eliec:息，也會越來越計較吃的用的，不再那麼狂放不羈了~ :P 08/28 12:47
8F：推 Taipro:哈! 我是說"有些" 而不是"所有"喔~ 08/28 21:58
9F：→ Taipro:而且 說有些老人注重養生 可沒排除說非老人就不注重養生... 08/28 22:01
10F：→ Taipro:有些議題 是大膽假設 要加以驗證的話 真的很難很難... 08/28 22:03
11F：→ wolffy:如果是老人 那大概和演化也沒關係了吧 XD 08/28 22:51
12F：→ wolffy:同意這句!! "大膽假設 很雖驗證" 08/28 22:51
13F：推 eliec:對不起我看錯了 m(_ _)m 08/29 00:29