※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 呃，以我對於站規跟板規的了解，這樣的言辭當然不被鼓勵， : 但對於我個人在這個板的標準而言，我盡可能不對這樣的言詞開罰。 : 先看板規好了，當年 krasis 訂下的板規並不是具體的執法條件， : 而是一些原則性的板規，因此對於違規行為和罰則並沒有具體規範。 : 雖然在第二條板規上寫的是「問問題與討論的態度以引發討論、延續討論為重。」 : 而上述的言辭以我個人的觀點來看，當然也不是理想的討論態度。 : 但在這個板我一直努力學習的是板規二的下一行「多元價值皆予尊重」。 : 有時我覺得某些言詞不當，但板友們還是很熱烈地在討論，並沒有受到阻礙。 : 以維持討論平台運作順暢的職責來看，我似乎也沒有介入管理的理由。 : 當初我接任板主是應 krasis 之邀，因此在作為上我盡可能與 krasis 一致， : 當 krasis 因為過久未上站被停職後，我還是希望能盡可能延續先前的治板風格。 : krasis 曾在 #1AGUXeGJ 提到： : 「第二點是 ask-why 板向來就是由優質的板友來引領本板的風氣， : 板主在乎的是能否引發優良的討論，不在乎有沒有人講髒話， : 也不在乎鬧板的人會不會沒面子」 : 因此這些不當的言辭只要沒有實際上造成雙方的爭執，我也盡量不加以限制。 : 一方面造成雙方爭執的，多半仍是各自所持的論點，而不是對方的語氣不當等等。 : 二方面以我有限的眼光去看，也許看到的是一些不當的言詞， : 但 ask-why 板特別之處在於，板友們仍能對各種議題(即使是髒話)作深入的討論。 : 如果以 #1Fy-idRC 的推文來看，後面 Oikeiosis 與 hermitwhite 的討論， : 也的確讓前面這幾個推文起了「引發討論、延續討論」的作用，只是不合原本的主題。 : 再從站規來看，看板違規行為第五條「於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。」 : 可以適用上述的情況。但我個人認為板主的處置仍應依循板規，而不是任意為之， : 因此在板規缺乏具體罰則，且須符合板規第五條勸阻無效才下手的前提下， : 我目前的處置多半就是給予警告。而在多數情況下也都十分有效， : 因此並不須要劣文(事實上板規沒有劣文條款，因此也無法劣文)或水桶。 : 最後，對於 gamer 板友的建議，認為此類的言論應該有所限制，我採中性的立場。 : 基本上以過去的經驗，目前鬆散的板規在多數情況下運作都算良好， : 我個人認為越多管理就越限制討論，越多依我主觀意見作出的管理， : 就越抑制了與我個人風格或意向不符的討論，我不希望事情這樣發生。 : 一旦對這些言論加以限制，主觀認定就幾乎無可避免地參與違規處置的過程。 : 但相對地，這樣的言論也確實會影響某些看不慣這些語辭的板友的討論意願， : 板規與板主的作為也應當顧及這些板友對於看板的期待。 : 因此，以這次的個案，如果雙方(sthouse 與 Oikeiosis)提出檢舉， : 我還是會給予警告，要求接下來的討論不要繼續有這些挑釁的語詞出現。 : 而以整個看板的討論風氣與走向來說，我認為要不要禁止這些語詞， : 應該由看板的參與者來共同決定，因此我希望各位板友可以對此一議題各自發表意見， : 除了支持與反對的理由以外，也請一併發表對於執法尺度的看法， : 待眾人的意見漸漸收斂後，我會將其彙整成幾個方案，再交付投票表決。 : (如果最後共識只剩下一個，就不用投票了) : 再依表決的結果修改板規，以此作為未來管理的依據，讓板友與板主能共同遵守。 : 很感謝你的建議，這種議題似乎不太適合板主自己提出。 :) 　　先謝過板主花時間回應，大致上內容我都同意。 　　不過我還是想更進一步的說明自己所謂的「限制此類用字」 是什麼意思，我個人其實並不會對於偶爾情緒上的反應產生的髒 話或是較具攻擊性的言論非常反對，人難免會有情緒，討論有時 比較激動，用字會比較不客氣其實難免，能夠冷靜過來刪去已經 打在螢幕上的文字固然是比較好，但是很難要求每個人都能夠如 此。這次我之所以會提出來是因為最近這種言論出現的頻率實在 算不上低，而且這顯然不是一時情緒引起，而是一種「你打我一 下，我也要打回來」這種打來打去的小朋友式的報復遊戲；憑良 心講，當事人可能不覺得，可是其他人看得實在很難過。所以才 會提出希望能夠有所限制。 　　我是建議，不用到犯一次規就水桶這種程度，但是如果短時 間內重覆犯規，或是屢勸不聽者，還是要有強制性的處罰，比如 水桶一個月之類的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.227.251