作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 很多人都說國家不會倒..
時間Fri Jun 22 12:27:13 2012
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 之前老一輩的也喜歡說大公司不會倒 結果雷曼就倒了
: 現在歐洲信評低的國家發行債券 殖利率飆高 表示沒什人想買
: 所以這個意思是說 市場上有不少人覺得這些國家還不出來？
: 既然如此 何來國家不會倒之說？希臘人民也在搶兌
人的經驗有限，老一輩的人之不過根據自己的經驗說說自己的想法
新的經驗讓你知道老一輩的人錯了
那麼還認為要聽老一輩人的話，說國家不會倒
那是誰的問題？
: 連自己的國家都不相信了 這是因為人民爛或政府爛呢？
: 人民水準太差的國家真的不能搞民主 可能會解體
這個推論從哪裡來？
是從全世界的國家中，實施民主制度國民富足的比例
跟實施專制的國家比較得到的答案嗎？
: 和共產主義一樣 自私的人就是只適合資本主義
: 就算在台灣 也會常常覺得民主的品質很差
: 大陸不搞民主 真得不能苛責人家 時機尚未成熟啊..
我只相信人為自己的利益說話
當中國的不民主能夠讓某人獲得利益，某人當然不認為中國該民主。
當中國的民主能夠讓我獲得利益，我當然認為中國該民主。
問題在於利益到底在哪裡？說不說得出來？
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.115.26
※ 編輯: kevinjl 來自: 111.252.115.26 (06/22 12:28)
1F：推 souldragon:菲律賓和印度都是民主國家 你認為他們的生活有變好嗎？ 06/22 12:34
2F：→ Wengboyu:你的例子舉得很奇怪 那北韓共產主義生活有比印度好嗎? 06/22 13:29
3F：→ hermitwhite:這篇文章第二段基本上已經反駁了一樓的質疑：用個案來 06/22 14:57
4F：→ hermitwhite:舉反例就這個問題來說沒有意義。 06/22 14:58
5F：→ a001ou:美國是民主國家 1F你認為他們生活不好嗎? 06/22 15:04
6F：推 skyviviema:我想他指的應該是人民素養差的地方民主反而不好? 06/22 15:45
7F：→ skyviviema:不過素養本來就要靠時間慢慢培養 沒有起頭不會有進步 06/22 15:45
8F：推 Grashof:拿民主指數和國民人均生產毛額去跑，會發現(不)驚人的相關 06/23 12:02
9F：推 Sheepforpart:我認為印度人的生活已經越來越好 而且進步得非常快速 06/27 15:40