基本上你會使用"人生的意義是什麼?"這樣的句子 就表示你的思維系統是透過語言和符號來運作的 而語言是一種特殊符號 有其符碼(音節)和意符 具有用法、內容(意義)和外延三種性質 然而有一派的說法是 所有符號都沒有意義 而是人類存在 才能讓它產生意義和價值 就好比一個巴黎鐵塔在那裡 就只是一堆鋼鐵構成物而已 是實際客觀 根本不蘊含任何思維在內 而不會具有"法國首都的精神象徵""一堆鋼鐵構成物"這種意涵和連結 如果我們認同語言代表思維 那一切的字 如果原本都沒有意義 而是人令其產生意義的 那或許也可以說 一切事物根本沒有意義 必須要透過人才可以產生意義 那如果語言的意義是什麼 這句話的"意義" 可以等同於"人生的意義是什麼?"這個句子中"意義"一辭的意義的話 那人生原本也沒有價值和意義 而是人歷經或是知道人生這件事之後 才能產生意義 不過這其實是有點保守的說法啦~ 因為這只是說了"原本沒有意義" 到頭來還是沒回答意義是什麼 這個也是關於這個問題的第一個答案 但如果"意義是什麼"這句話已經先預設地認為意義存在了 那就有意義產生的方式 有些認為人沒有意義 所以要朝著上帝前進 才會產生意義 之類的 也有些認為人沒有意義 所以肯定這件事情 這本身就是一種意義 然後又有人抨擊第二種主張其實沒有解決問題 只是在繞口令 這就非常多派了 講不完 -- 「我個人覺得公告跳票是一件很嚴重的事情， 需要資料的時候，如果看不到會讓我很困擾。」 取自網友 hyperbbb 的名言 笑他會被告 很困擾滴 大家千萬不要學喔~~ NTU版關心您 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.72.237 ※ 編輯: kkkk123123 來自: 1.160.72.237 (06/07 04:55)