※ 引述《koster (斯特隆)》之銘言： : 很抱歉我不知道問這個問題會不會太牽扯政治 : 只是我很想知道而已 : 我想問的問題很簡單 : 為什麼馬英九要漲油電價？ : 我問了很多人，有的人回答我因為虧損所以要漲價 : 有的人說因為剛選舉完，沒有選票壓力 : 可是我不懂的事情是 : 不漲價對馬英九有任何影響嗎？ 對馬英九沒有 但是作為一個元首 國營企業虧錢=政府虧錢 那屬於他的責任 不管也不會怎樣 但他應該要管 一般來說 道德上的應然跟實然會分開來討論 不漲價"應不應該"對馬英九有影響 跟 不漲價對馬英九有沒有實際影響 是兩個不同的命題 所以你應該先區分出你所要問的問題是哪個 前者會是一個倫理學的問題 後者會是一個政治實務的問題 : 為了歷史定位嗎？可是漲價對他來說至少現階段看起來沒有好的名聲 : 還是中油和台電快倒閉了？所以不得不救？ : 但這樣看起來國民黨的立委應該會有很多著力點可以幫腔才對啊 : 以我來看 : 反正我剩下三年就要下台了 : 開開心心過完任期 : 剩下的事情丟給下一任再說不就好了? : 謝謝回答 其實我覺得這是一種"說話者偏差" 也就是說，因為媒體有報漲價的不滿，所以你知道有人不滿 但是支持這個政策者的聲音 其實是聽不到的 對於這件事的民意影響 應該沒有全面性的普查吧?(就我所知) 如果對比國營企業產生巨額虧損交給全民買單這樣的新聞 和漲價的新聞 兩者相較之下 妳覺得政客應該選擇哪個 就政治實務而言會比較有利呢? 當然這已經跨越科學的討論了 因為歷史沒有如果 我們沒辦法兩邊都試一次 作民調來實驗哪邊的民意效果比較良好 而是一種"我覺得哪邊比較好"的問題 不會有答案 那換個角度想 可能會比較有助於你同理政治人物的想法 盡管那也不一定是真的 -- 批　 ◤　　◣　鄭　　 　　　 　 鯰　◤　◣◤　◣鄉 ◢▅▇◣ 張 兔　 ◤ 　　先　 ◎　　◎ 　姊　　▄▄▄▄　長 █ˋ█ˊ▕ 霸 　　 □︵□◣　生　 ～───～ 　 　◣　　　　◤ ▍▇︿▇█ 　　 四～●◣０ ◤　食　◣ ◤甩　◤ ◤ ◣ ◣亂 ◥█︹◤█ Ｃ 霸　◣　　 　◣ 子 　▌ ▌尾　◣　 │ ◤入 ◢█▼█◤ Ｐ 愛洨TSFansClub 愛鯰CFFansClub 愛孟JHFansClub　愛張Changpa --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.72.237 ※ 編輯: kkkk123123 來自: 1.160.72.237 (06/07 04:58)