※ 引述《leisureman (濯濯流澗月)》之銘言： : 標題: [請益] 為什麼要結婚呢？ : 時間: Tue May 8 20:04:13 2012 : : : : : : 有道是「婚姻是愛情的墳墓」。 : : 但相愛的人們卻常以結婚做為愛情印證的證明。 : : 可是，為什麼要用結婚來證明呢？ : : 相愛的人即使不結婚也能夠長長久久直到生命的最後一刻啊。 : : : 所以，為什麼要結婚呢？ : : 推 Ebergies:年紀到了自然會想結婚 <= 這就是你的理由不成理由的原因~ 05/11 10:11 : → Ebergies:hermit 其實我認為因為有後者的理由所以才產生前者的選擇 05/11 10:13 : → Ebergies:影響並不是直接的, 但目的其實都是一樣 05/11 10:13 在我看來之前的推文似乎複雜化了原PO的問題 婚姻制度是如何發展、為什麼而發展出來，對於回答原po的問題我認為一點也不重要 原po問的只是"相愛的人們為什麼要以結婚做為愛情印證的證明" 討論的範圍只要訂在"相愛"的人為什麼大都會想要"用結婚來證明愛情"即可 不需要去在意其他族群結婚的理由 提到古代婚姻意義，我也很懷疑是否是原PO想要探討的部分 原PO問的為什麼要結婚? 是古代的人為什麼要結婚 還是現在還沒結婚正在戀愛的人為什麼想要結婚? 婚姻的意義不是沒有討論的空間，而是我覺得那會偏離原PO的問題 如果一定要問古代相愛的人又為什麼會想用結婚證明愛情 我的答案基本上還是一樣，"因為婚姻制度能確保什麼" 而對方"願意"用後半生來確保 我覺得重點不在於綁約能帶來什麼利益，而是為什麼"願意"綁約 即使婚姻的意義只是互相發誓要在一起沒有任何實質的權利義務與道德約束下 人們會怎麼結這個婚呢? "發誓要和對方一輩子在一起，可能還會說否則遭天打雷劈" 發誓本身就是個帶有約束性的動作(有沒有實質強制性另當別論) 我為什麼要相信你真的愛我真的願意和我在一起一輩子? 因為你願意發誓，你願意接受約束 先不管這是不是什麼自私的行為、綁約的動作，或著真正的目的又是什麼 既然原po開出的題目只是"為什麼要用婚姻證明愛情" 那麼我認為討論的範圍定在"婚姻能為愛情證明什麼"即可 如果說綁約看起來是麵包的意義，那我認為因為愛而願意綁約(願意做付出)則屬愛情 反過來說，我愛一個人，我為什麼會選擇用結婚來證明我愛對方 因為這可以證明我愛對方愛到願意(並且也開始真正有權力)為對方負責 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.55.151