作者nidor (awful)
看板ask-why
標題Re: [請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？
時間Mon Apr 30 14:21:27 2012
: → Oikeiosis:賺大錢是對壟斷地位的一般印象 不是定義 04/29 06:46
: → Oikeiosis:你要認為是阻擾競爭以維持壟斷地位也可以 異常低價也是 04/29 06:48
: → Oikeiosis:運用遊說、政治力等沒有市場價值的成本來確保壟斷地位 04/29 06:49
: → Oikeiosis:這當然是 rent seeking 而他們的好處就在於經營者福利 04/29 06:50
需要以傾銷確保壟斷地位，通常是面對競爭對手的反應，這個在商業上相當常見。
但就現實來看，前述廠商（政府、台水、台電）無需確保壟斷地位，因為他們根本沒有
競爭者。
沒有競爭者的情況下，無論價格多少都不影響經營者取得福利，難以理解經營者福利
如何會是台水台電持續虧損的重要決定因素。
: → Oikeiosis:另 獨占廠商定價也服從MR=MC的條件 此條件傾向供給不足 04/29 06:52
: → Oikeiosis:然後 這串問題是你在離題詢問價格專賣有什麼壞處的 04/29 06:54
: → Oikeiosis:管制的壞處本來就必須考慮 此外電力供應自由化也是政策 04/29 06:55
壞處當然是可能存在的，問題是你提出的壞處看起來不符合現實狀況啊。
例如說我問「城市化有何壞處」，若有人說壞處是因為垃圾食物隨手可得，提高肥胖率，
但統計結果看起來不支持這個說法，那我會很懷疑這個論點的適用範圍。
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.94.79
※ 編輯: nidor 來自: 211.20.94.79 (04/30 14:48)
※ 編輯: nidor 來自: 211.20.94.79 (04/30 18:21)
※ 編輯: nidor 來自: 211.20.94.79 (04/30 18:22)
1F：→ Oikeiosis:國營企業民營化已經講很久了 從陳水扁選總統就在講電網 04/30 21:56
2F：→ Oikeiosis:當初推汽電共生時 分散式供電的自由化也一直在講 04/30 21:57
3F：→ Oikeiosis:當初開放台塑做汽油也是要打破壟斷 很奇怪是你都看不到 04/30 21:58
4F：→ Oikeiosis:台塑一直對國營產業的超額利潤虎視眈眈 總想插一腳 04/30 21:59
5F：→ Oikeiosis:而台電等國營企業的董座很多都必須在政治上投桃報李 04/30 22:01
6F：→ Oikeiosis:運用福利金、回饋金、補貼方案等公家錢來配合政客企圖 04/30 22:02
7F：→ Oikeiosis:之前立委自己清查出來 台電光是配合經濟部一個專案 04/30 22:03
8F：→ Oikeiosis:就得賠兩百多億 賠的比人家整個縣拿的預算都還要多 04/30 22:04
9F：→ Oikeiosis:事實與理論俱在 你認為與現實不符 那就拿你的現實出來吧 04/30 22:06
10F：→ Oikeiosis:統計結果拿出來 大家都沒話說 04/30 22:07