作者nidor (awful)
看板ask-why
標題Re: [請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？
時間Sun Apr 29 01:59:23 2012
: → Oikeiosis:...就跟我不懂你為什麼說鹽鐵論沒有外部性一樣 04/27 12:38
: → Oikeiosis:我也不懂你說沒有鑽營是什麼意思。鑽營也是有定義的 04/27 12:39
: → Oikeiosis:也就是用非市場價格取得服務（包括排隊、遊說、裙帶等） 04/27 12:40
: → Oikeiosis:那你說的政治力干預價格不就完全符合鑽營的定義嗎？ 04/27 12:41
一般Rent seeking是以阻擾競爭來賺大錢，目前我們看到水電的現況是被政治力規定要
賠錢。很難理解被規定賠錢如何算是鑽營。
: → Oikeiosis:難道你的鑽營的定義有特別不一樣嗎？ 04/27 12:44
: → Oikeiosis:另外再回到你問 若無關政府職能的情況下 何不促進效率? 04/27 12:47
: → Oikeiosis:其實要回答這個問題就必須回到政策脈絡來講 04/27 12:48
: → Oikeiosis:如果政府失靈的風險夠小 增加管制做就會受到歡迎 04/27 12:49
: → Oikeiosis:但是在政府已經失靈 管制成本高的情況下 去管制才受歡迎 04/27 12:50
: → Oikeiosis:抱歉 「去管制」的意思是「去除」管制措施的意思 04/27 12:52
管制存在競爭的市場，往往沒什麼好下場，這個是大多人都同意的。
但公營的獨占事業要如何訂定價格呢？廠商競爭不可能存在，制定任何價格都是管制。
當去除管制沒有意義的時候（例如牌照的生產商只可能是政府，水電也只可能是台水
台電），高談獨占鑽營之害又有什麼意義呢？
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.188.238
※ 編輯: nidor 來自: 114.25.188.238 (04/29 02:00)
1F：→ Oikeiosis:賺大錢是對壟斷地位的一般印象 不是定義 04/29 06:46
2F：→ Oikeiosis:你要認為是阻擾競爭以維持壟斷地位也可以 異常低價也是 04/29 06:48
3F：→ Oikeiosis:運用遊說、政治力等沒有市場價值的成本來確保壟斷地位 04/29 06:49
4F：→ Oikeiosis:這當然是 rent seeking 而他們的好處就在於經營者福利 04/29 06:50
5F：→ Oikeiosis:另 獨占廠商定價也服從MR=MC的條件 此條件傾向供給不足 04/29 06:52
6F：→ Oikeiosis:然後 這串問題是你在離題詢問價格專賣有什麼壞處的 04/29 06:54
7F：→ Oikeiosis:管制的壞處本來就必須考慮 此外電力供應自由化也是政策 04/29 06:55