作者gamer ()
看板ask-why
標題Re: [請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？
時間Mon Apr 23 19:25:38 2012
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: → Oikeiosis:油電水是有錢人用得多 還是貧窮老百姓用得多？ 04/23 00:44
: → Oikeiosis:要補貼就要根據收入補貼 而不是越浪費資源補貼越多 04/23 00:45
這個說法個人覺得是種迷思啦，聽起來似乎補助都是補助
到浪費油電水的人，可是實質上國家的稅收來源，收入前25%
的人繳的稅佔總數約一半，換句話說，補貼其實也是有錢人付
比較多的比例。我是覺得，如果稅收來源正常穩定的話，用預
算補助來穩定物價也是實現重分配的一種方式，倒也沒不可行
之處。
我是覺得現在的政府會積極去搞這些證所稅和漲油電價，
比較有可能的原因是這幾年國家的稅收一直處於短徵的狀態，
債務又年年增加，只好想盡辦法增加收入，才會在選舉剛過去
動這個部分。反正，這兩年也沒有什麼重大選舉，這一兩年被
罵一罵，很快大家也就忘了這回事了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.109.231
1F：→ Oikeiosis:我不認同這種說法 你說的前25％不是台灣最有錢的25％ 04/23 20:24
2F：→ Oikeiosis:而是台灣25％高薪的專業人員 所得稅並沒有課到股票大戶 04/23 20:25
3F：→ Oikeiosis:台灣的稅收七成來自薪資所得 也就是高薪25％付了35％稅 04/23 20:26
4F：→ Oikeiosis:但是台灣的高薪收入高標可能落在10萬左右 還是不成比例 04/23 20:27
5F：→ Oikeiosis:台灣稅制扭曲 有錢人收入大宗的股票交易所得免繳所得稅 04/23 20:27
6F：→ Oikeiosis:王永慶、王永在有錢到翻掉 但他們沒薪水根本不算前25％ 04/23 20:29
7F：→ Oikeiosis:如果現在稅制改革 讓所得稅率實質累進 再來說補貼合理吧 04/23 20:30
8F：→ gamer:我現在找不到資料，不過之前有人貼過主計處的年稅收級距，年 04/23 21:43
9F：→ gamer:薪500萬以上的稅收佔總稅收的近30%，300萬以上佔50%以上。 04/23 21:44
10F：→ gamer:雖然我認為現行稅收制度離公平還有很大的一段路，但是不可否 04/23 21:45
11F：→ gamer:認，所謂的中產階級支持國家收入顯然不會是事實。 04/23 21:45
13F：→ Oikeiosis:年薪所得不是有錢人的主要所得 有錢人主要持股票不動產 04/24 18:50
14F：→ gamer:我不知道你所定義怎樣才算有錢人，不過至少至少，不會是沒錢 04/24 22:43
15F：→ gamer:的人繳稅的稅額比較多，拿窮人的稅補助有錢人這回事就是了 04/24 22:43
16F：推 arbitrageur:現況是高薪資所得中產階級專業人士補貼資本家和窮人 04/25 07:27
17F：→ Oikeiosis:薪資所得在收入低的人的比重高 收入高的人的比重低 04/25 10:08
18F：→ Oikeiosis:換句話說 對收入低的人 實質稅率高 收入高者實質稅率低 04/25 10:09
19F：→ Oikeiosis:這種實質稅率累退現象已經討論很久了 有興趣可以查一下 04/25 10:10
20F：→ Oikeiosis:收入一百億的人繳一億的絕對稅額比窮人繳二萬的稅多 04/25 10:11
21F：→ Oikeiosis:但是這仍然是很扭曲的 顯然是拿窮人錢去補貼有錢人 04/25 10:12
22F：→ Oikeiosis:另外回應一下ciswww的文章好了 04/25 20:23
23F：→ Oikeiosis:雖然八卦板的原po看不到 不過還是可以提一下 04/25 20:24
24F：→ Oikeiosis:所謂的稅收扭曲 就是高收入的人少繳稅的現象 04/25 20:28
25F：→ Oikeiosis:如果要用納稅級距來區分貧富人 當然會得到錯誤的結論 04/25 20:30